虚构事实但是还钱了，并不一定构成诈骗罪。判断的关键在于综合考虑借款人的主观意图、还款行为、资金使用情况以及借款数额和用途等多个因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 主观意图：

   • 非诈骗情况：如果借款人在借款时虽有虚构事实，但确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还，那么其主观上并不构成非法占有目的。例如，因突发急事需用钱而虚构借款理由，但实际打算用工资等合法收入还款，且后续也按承诺归还了部分或全部款项。
   • 可能诈骗情况：若借款人从一开始就无还款打算，仅为了骗取钱财供自己挥霍或用于非法活动，即使后来还了一部分，也可能构成诈骗。如编造高回报项目谎言借钱，实际将钱用于赌博或个人挥霍，且后续还款只是出于拖延时间或逃避法律责任的考虑。

2. 还款行为：

   • 积极还款：借款后的还款行为是判断主观意图的重要参考。如果借款人积极还款，即使未能全额偿还，也可能表明其有真诚的还款意愿，从而不支持诈骗的认定。
   • 敷衍还款：如果还款只是为了拖延时间或敷衍债权人，并没有真诚的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分。

3. 资金使用情况：

   • 正当用途：所借款项主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，且因客观原因暂时无法全额偿还，但有积极还款行为的，通常不被认定为诈骗。
   • 非正当用途：如果借款数额巨大，且被用于个人挥霍、非法活动或明显与借款时所述用途不符，那么构成诈骗的可能性较大。

4. 借款数额：

   • 借款数额也是判断诈骗与否的重要因素。一般来说，数额较小的借款，即使存在虚构事实，也不太可能被认定为诈骗；而数额巨大的借款，若伴随其他诈骗特征，则更可能构成诈骗。根据相关法律规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

法律后果与应对措施：

• 若构成诈骗：如果借款人的行为构成诈骗罪，出借人可以报警，由公安机关立案侦查，并通过刑事诉讼程序追究借款人的刑事责任。同时，出借人也可以提起附带民事诉讼，要求借款人赔偿损失。
• 若不构成诈骗：如果借款人的行为不构成诈骗罪，而属于民事纠纷范畴，出借人可以通过民事诉讼的方式要求借款人偿还借款。在诉讼过程中，出借人需要提供充分的证据证明借款事实和借款人的违约行为。

建议：

• 在遇到此类情况时，出借人应首先尝试与借款人沟通协商还款事宜，了解借款人的真实意图和还款计划。
• 若协商无果，出借人应收集相关证据（如借款聊天记录、转账记录、能证明对方虚构事实的材料等），以备后续维权之需。
• 出借人可以根据借款人的行为表现和资金使用情况，初步判断其是否构成诈骗，并据此决定是否报警或提起民事诉讼。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。