结论前置：虚构事实借钱，但已经还钱了，并不一定就不属于诈骗。是否构成诈骗，需要综合考虑借款人的主观意图、还款行为、资金使用情况以及借款数额和用途等多个因素。
详细分析
主观意图：
- 非诈骗情况：如果借款人在借款时虽有虚构事实，但确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还，那么其主观上并不构成非法占有目的。例如，因突发急事需用钱而虚构借款理由，但实际打算用工资等合法收入还款，且后续也按承诺归还了款项。这种情况下，即使存在虚构事实，也不构成诈骗。
- 可能诈骗情况：若借款人从一开始就无还款打算，仅为了骗取钱财供自己挥霍或用于非法活动，即使后来还了一部分钱，也可能构成诈骗。如编造高回报项目谎言借钱，实际将钱用于赌博或个人挥霍，这种情况下，即使部分还款，也掩盖不了其非法占有的目的。
还款行为：
- 积极还款：借款后的还款行为是判断主观意图的重要参考。如果借款人积极还款，即使未能全额偿还，也可能表明其有真诚的还款意愿，从而不支持诈骗的认定。但需要注意的是，如果还款只是为了拖延时间或敷衍债权人，并没有真诚的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分。
- 还款金额与比例：虽然还款行为本身是一个积极信号，但还款的金额和比例也需考虑。如果借款人仅归还了极小部分款项，而大部分款项仍被其非法占有，那么这可能表明其主观上仍具有非法占有的目的。
资金使用情况：
- 正当用途：所借款项主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，且因客观原因暂时无法全额偿还，但有积极还款行为的，通常不被认定为诈骗。例如，因生意周转需要而借款，后因市场变化导致暂时无法还款，但一直在努力筹集资金还款。
- 非正当用途：如果借款数额巨大，且被用于个人挥霍、非法活动或明显与借款时所述用途不符，那么构成诈骗的可能性较大。例如，借款时声称用于购买生产设备，实际却用于赌博或购买奢侈品。
借款数额：
- 借款数额也是判断诈骗与否的重要因素。一般来说，数额较小的借款，即使存在虚构事实，也不太可能被认定为诈骗；而数额巨大的借款，若伴随其他诈骗特征，则更可能构成诈骗。因为数额巨大的借款往往意味着借款人具有更强的非法占有目的和更严重的社会危害性。
法律建议
- 保留证据：无论是否构成诈骗，保留好借款相关的所有证据都是非常重要的。这包括借条、转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据在日后追讨欠款或提起诉讼时都将发挥重要作用。
- 及时咨询：如果对具体情况存在疑问或涉及法律纠纷，建议及时向我咨询。作为专业律师，我可以根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。
- 采取适当措施：如果确定借款人构成诈骗，可以向公安机关报案；如果属于民事纠纷，则可以通过民事诉讼的方式来维护自己的合法权益。
典型案例参考
- 构成诈骗的案例：张三谎称工厂急需购买原材料向李四借款50万元，实际用于赌博并挥霍一空，且拒不归还。这种情况下，张三的行为就构成了诈骗罪。
- 不构成诈骗的案例：王五向赵六借款10万元投资项目，但因市场行情突变导致项目失败无法还款。虽然王五在借款时可能夸大了项目的盈利前景，但其主观上并无非法占有目的，且一直在努力筹集资金还款。这种情况下，王五的行为就不构成诈骗罪，而是属于民事纠纷。
综上所述，虚构事实借钱后还钱了是否构成诈骗，需要全面考察借款时的主观意图、资金使用情况、还款能力及还款表现等多个因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。