结论前置：虚构事实借钱后还了全款，并不一定构成诈骗。判断的关键在于借款人的主观意图、借款时的行为表现以及资金的使用情况等多个因素。
详细分析：
主观意图：
- 非诈骗情况：如果借款人在借款时虽有虚构事实的行为，但其主观上并无非法占有的目的，而是确实打算在约定时间内归还借款，并且最终也确实还了全款，那么这种行为通常不被认定为诈骗。例如，借款人因突发急事需要资金，但出于某种原因（如不想让出借人担心）而虚构了借款理由，但实际打算用合法收入还款，并且最终也按承诺归还了全部款项。
- 诈骗情况：若借款人从一开始就无还款打算，虚构事实只是为了骗取钱财供自己挥霍或用于非法活动，即使后来还了全款，也可能构成诈骗的未遂或既遂（如果还款行为被视为掩盖诈骗行为的手段）。不过，在还了全款的情况下，要证明其从一开始就有非法占有的目的可能较为困难，需要结合其他证据进行综合判断。
借款时的行为表现：
- 借款人在借款时的行为表现也是判断其是否构成诈骗的重要因素。如果借款人虚构事实的方式较为隐蔽，且出借人难以察觉，同时借款人在借款后没有表现出任何还款的意愿或行动（但最终却还了全款，这种情况较为特殊，可能是出于某种原因改变了初衷），那么这种行为可能更倾向于被认定为诈骗的未遂或存在诈骗的嫌疑。然而，在还了全款的情况下，这种嫌疑通常会大大降低。
- 相反，如果借款人在借款时虽然虚构了事实，但出借人能够轻易察觉（如借款人虚构的理由明显不合逻辑），且借款人在借款后积极与出借人沟通，表现出还款的意愿和行动，并最终还了全款，那么这种行为通常不被认定为诈骗。
资金使用情况：
- 借款人所借款项的实际使用情况也是判断其是否构成诈骗的重要参考。如果借款人将借款用于合法的生产经营、生活等正当途径，并且因客观原因（如市场变化、突发疾病等）导致暂时无法按时还款，但最终还是还了全款，那么这种行为通常不被认定为诈骗。
- 如果借款人将借款用于个人挥霍、非法活动或明显与借款时所述用途不符，那么即使最终还了全款，也可能构成诈骗的未遂或存在诈骗的嫌疑（尤其是如果还款行为被视为掩盖诈骗行为的手段）。不过，在还了全款且没有其他证据支持诈骗指控的情况下，这种嫌疑通常也难以成立。
法律建议：
- 对于出借人而言，在出借资金前应尽可能了解借款人的真实情况和借款用途，避免盲目出借。如果怀疑借款人存在虚构事实或隐瞒真相的行为，应谨慎考虑是否出借资金，并保留好相关证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等）以备不时之需。
- 如果出借人发现借款人存在虚构事实或隐瞒真相的行为，并且怀疑其构成诈骗，应及时向公安机关报案，并提供相关证据。公安机关将根据调查情况决定是否立案侦查，并依法追究借款人的刑事责任（如果构成诈骗罪的话）。
- 对于借款人而言，应诚实守信地履行借款合同中的义务，按时归还借款。如果因客观原因无法按时还款，应及时与出借人沟通并说明情况，寻求解决方案。避免采取虚构事实或隐瞒真相等不正当手段来逃避还款责任，否则可能面临法律制裁和声誉损失。
可能法律后果：
- 如果借款人的行为构成诈骗罪，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。同时，出借人还可以通过民事途径要求借款人返还借款并赔偿损失。
- 如果借款人的行为不构成诈骗罪，但存在违约行为（如未按约定时间还款），则出借人可以通过民事诉讼的方式要求借款人承担违约责任，包括返还借款、支付逾期利息等。
总之，虚构事实借钱后还了全款是否构成诈骗，需要综合考虑多个因素进行判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。