虚构事实借款，事后表示愿意还款，是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、构成诈骗的情况

1. 主观上具有非法占有目的：

   • 如果借款人在借款之初就无还款打算，虚构事实仅是为了骗取钱财供自己挥霍或用于非法活动，即使事后表示愿意还款，也可能构成诈骗。例如，借款人编造高回报项目谎言借钱，实际将钱用于赌博或个人挥霍，这种行为就体现了非法占有的目的。
   • 法律依据：诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

2. 客观上实施了欺诈行为：

   • 借款人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使出借人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财产。例如，借款人虚构自己的还款能力、借款用途等关键信息，导致出借人误信并出借资金。

3. 借款数额达到较大标准：

   • 骗取的财物必须达到当地规定的“数额较大”标准，这一标准因地区而异，一般三千元至一万元以上可视为数额较大。如果借款数额较小，即使存在虚构事实的情况，也不太可能被认定为诈骗。

4. 事后还款行为缺乏真诚性：

   • 如果借款人虽然事后表示愿意还款，但只是出于拖延时间、敷衍债权人或逃避法律责任的目的，并没有真诚的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分。

二、不构成诈骗的情况

1. 主观上无非法占有目的：

   • 如果借款人在借款时虽有虚构事实，但确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还，那么其主观上并不构成非法占有目的。例如，因突发急事需用钱而虚构借款理由，但实际打算用工资等合法收入还款，且后续也按承诺归还了部分款项。

2. 客观上因客观原因无法还款：

   • 借款人可能因市场行情突变、经营不善等客观原因导致无法按时归还借款，但并无非法占有目的。这种情况下，虚构事实可能是出于某种误解、误判或过于乐观的预期，而非为了骗取钱财。

3. 事后积极还款并表现出诚意：

   • 如果借款人在借款后积极筹措资金还款，并表现出真诚的还款意愿和行动，那么即使最初存在虚构事实的情况，也可能不被认定为诈骗。这种行为表明借款人并无非法占有目的，而是因客观原因导致无法按时还款。

三、法律建议

1. 收集证据：

   • 如果出借人怀疑借款人构成诈骗，应及时收集相关证据，如借款聊天记录、转账记录、能证明对方虚构事实的材料等。这些证据将有助于证明借款人的欺诈行为和非法占有目的。

2. 报警或提起民事诉讼：

   • 根据证据情况，出借人可以选择向公安机关报案或通过民事诉讼途径维护自身权益。如果构成诈骗罪，公安机关将立案侦查，并通过刑事诉讼程序追究借款人的刑事责任；如果不构成诈骗罪，则属于民事纠纷，出借人可以通过民事诉讼要求借款人偿还借款。

3. 咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：

   • 在处理此类复杂法律问题时，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供准确的法律意见和指导。

总结来说，虚构事实借款后表示愿意还款是否构成诈骗，需综合考虑借款人的主观意图、客观行为、借款数额以及事后还款情况等多个因素。如果出借人对此存在疑问或涉及法律纠纷，建议及时寻求法律帮助以维护自身权益。