结论前置：虚构事实骗了钱，即使分期还清了，是否还算诈骗，需要结合具体情况综合判断，不能一概而论。关键在于考察借款时的主观意图、资金使用情况、还款能力及还款表现等多个因素。

详细分析如下：

1. 主观意图的考量：

   • 非诈骗情况：如果借款人在借款时虽有虚构事实的行为，但确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还全部款项，那么其主观上并不构成非法占有目的。例如，因突发急事需用钱而虚构借款理由，但实际打算用工资等合法收入还款，且后续也按承诺分期归还了款项。这种情况下，即使存在虚构事实，也不构成诈骗。
   • 可能诈骗情况：若借款人从一开始就无还款打算，仅为了骗取钱财供自己挥霍或用于非法活动，即使后来分期还了一部分，也可能构成诈骗。如编造高回报项目谎言借钱，实际将钱用于赌博或个人挥霍，这种情况下，即使有部分还款，也难以掩盖其非法占有的目的。

2. 资金使用情况的评估：

   • 正当用途：如果所借款项主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，且因客观原因暂时无法全额偿还，但有积极还款行为的，通常不被认定为诈骗。例如，因生意周转需要而借款，后因市场变化导致资金回笼困难，但借款人仍在努力筹措资金还款。
   • 非正当用途：如果借款数额巨大，且被用于个人挥霍、非法活动或明显与借款时所述用途不符，那么构成诈骗的可能性较大。例如，借款人声称借款用于购房，但实际将钱用于赌博或购买奢侈品。

3. 还款行为的分析：

   • 积极还款：借款后的还款行为是判断主观意图的重要参考。如果借款人积极还款，即使未能全额偿还，也可能表明其有真诚的还款意愿，从而不支持诈骗的认定。例如，借款人每月按时还款，且还款金额与借款时的承诺相符。
   • 敷衍还款：如果还款只是为了拖延时间或敷衍债权人，并没有真诚的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分。例如，借款人每次还款都只是象征性地还一小部分，且没有明确的还款计划。

4. 借款数额的考量：

   • 借款数额也是判断诈骗与否的重要因素。一般来说，数额较小的借款，即使存在虚构事实，也不太可能被认定为诈骗；而数额巨大的借款，若伴随其他诈骗特征，则更可能构成诈骗。具体数额标准因地区而异，需参考当地的相关规定。

法律建议：

• 如果您或他人遇到类似情况，建议首先尝试与对方沟通协商，了解对方的真实意图和还款计划。
• 如果协商无果，且怀疑对方构成诈骗，可收集相关证据（如借款聊天记录、转账记录、能证明对方虚构事实的材料等）向公安机关报案。
• 在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击，以免加剧矛盾或引发不必要的法律风险。

可能法律后果：

• 如果经调查认定构成诈骗罪，借款人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 如果不构成诈骗罪，但存在民事纠纷，出借人可以通过民事诉讼途径要求借款人归还剩余款项及承担相应违约责任。

总之，虚构事实骗了钱即使分期还清了，是否构成诈骗需综合多方面因素判断。如有具体疑问或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。