虚构事实借钱不一定属于诈骗，需要具体情况具体分析。

1. 构成诈骗的情形：

   • 当行为人以非法占有为目的，运用虚构事实或者隐瞒真相的手段，让被害人在错误认识的基础上处分财产，进而骗取数额较大的借款时，就构成了诈骗罪。例如，某人编造虚假的投资项目，骗取他人借款后肆意挥霍，且根本没有归还的打算，这种情况就符合诈骗罪的构成要件。

2. 不构成诈骗的情形：

   • 如果借款时虽然虚构了部分事实，但借款是用于正当用途，且借款人有还款意愿并一直在努力偿还借款，那么即便存在虚构行为，也不应认定为诈骗，而应属于民事借贷纠纷。在这种情况下，债权人可以通过协商、调解或诉讼等方式来追讨借款。

判断虚构事实借款是否构成诈骗的关键在于行为人是否具有非法占有的目的。如果行为人从借款之初就不打算归还，而是意图将他人钱财据为己有，并且通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取财物，那么就可能构成诈骗罪。反之，如果行为人虽然有虚构事实的行为，但借款是用于正当用途，且有还款意愿和行动，那么就不应认定为诈骗。

因此，在处理这类问题时，需要仔细分析行为人的主观意图和客观行为，以及借款的用途和还款情况等因素，才能作出准确的判断。如果您遇到类似的情况，建议及时向我咨询，以便得到专业的法律意见和帮助。