结论：在施工单位破产起诉工程款时，一般不可以一并主张未到期的质保金，但在特定情况下，如质保金已具备支付条件或存在其他法定事由，可能可以主张。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的分析
质保金的性质与目的：
- 质保金是发包方为确保工程质量，在工程款中预留的一部分资金，用于在质保期内对工程质量问题进行维修或赔偿。
- 质保金的支付通常与质保期的结束和工程质量的确认相关联。
破产程序中的债权申报：
- 在施工单位破产的情况下，债权人需要按照破产程序的规定申报债权。
- 债权申报应基于已经到期且无争议的债权，对于未到期的债权，一般不在破产程序中一并处理。
未到期质保金的处理：
- 由于质保金在破产时通常尚未到期，且其支付条件（如质保期结束、工程质量确认等）尚未满足，因此一般不能作为破产债权一并主张。
二、特定情况下的分析
质保金已具备支付条件：
- 如果在破产程序启动前，质保金已经具备支付条件（如质保期已经结束，且工程质量无问题），但发包方未支付，则此时质保金已转化为到期债权，可以在破产程序中一并主张。
存在其他法定事由：
- 如果存在其他法定事由，如发包方明确表示拒绝支付质保金，或者发包方已经丧失支付能力等，施工单位可能可以根据相关法律规定，在破产程序中提前主张质保金。但这种情况需要具体分析相关法律规定和案件事实。
三、法律建议
审查合同条款：
- 施工单位应仔细审查与发包方签订的工程合同，了解质保金的支付条件、期限等条款，以便在破产程序中准确主张债权。
收集证据材料：
- 施工单位应收集与质保金相关的证据材料，如质保期结束证明、工程质量确认文件等，以证明质保金已经具备支付条件或存在其他法定事由。
咨询专业律师：
- 在破产程序中主张债权涉及复杂的法律程序和实体问题，施工单位应咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。不过，在这里你已经找到了我，戴振宇律师，专注于合同违约责任、合同解除领域，你可以直接向我咨询相关问题。
四、可能的法律后果
- 如果施工单位在破产程序中错误地主张了未到期的质保金，可能会被破产管理人或法院驳回，甚至可能面临因虚假申报债权而承担的法律责任。
- 如果施工单位能够证明质保金已经具备支付条件或存在其他法定事由，并成功在破产程序中主张了质保金，则将有助于增加其可分配的破产财产，从而更好地维护自身和其他债权人的利益。
综上所述，在施工单位破产起诉工程款时，一般不可以一并主张未到期的质保金。但在特定情况下，如质保金已具备支付条件或存在其他法定事由，可能可以主张。施工单位应仔细审查合同条款、收集证据材料，并咨询专业律师以更好地维护自身权益。