结论：工程款双方在法院进行调解后，是否还可起诉主张质保金，需视调解协议的具体内容而定。若调解协议中未明确放弃质保金权利，则仍可起诉主张；若已明确放弃，则一般不可再主张。

详细分析：

1. 调解协议的内容是关键：

   • 在法院调解过程中，双方会就工程款的支付、质保金的处理等事项进行协商，并达成调解协议。调解协议一旦生效，即具有法律约束力，双方应严格遵守。
   • 如果调解协议中明确约定了质保金的支付方式、时间或明确放弃了质保金的权利，那么双方就应按照协议履行，一般不可再就质保金问题提起诉讼。
   • 如果调解协议中未涉及质保金，或者虽然提及但未明确放弃质保金的权利，那么根据相关法律法规，承包方仍有权在质保期届满后，就质保金问题向发包方主张权利。

2. 质保金的法律性质：

   • 质保金是发包方为确保工程质量，在工程款中预留的一部分资金。它属于工程款的一部分，但具有特定的担保功能。
   • 质保金的支付通常与工程的质保期相关联。在质保期内，如果工程出现质量问题，发包方有权从质保金中扣除相应的维修费用。质保期届满后，如果工程无质量问题，发包方应将质保金支付给承包方。

3. 起诉主张质保金的条件：

   • 如果调解协议中未明确放弃质保金的权利，且质保期已经届满，工程无质量问题或已解决质量问题，那么承包方就有权起诉主张质保金。
   • 起诉时，承包方需要提供调解协议、工程合同、质保期届满的证明、工程质量合格的证明等相关证据，以支持其主张。

4. 可能的法律后果：

   • 如果承包方在符合条件下起诉主张质保金，且法院认定其主张成立，那么发包方就需要按照法院的判决支付质保金。
   • 如果承包方在不符合条件下起诉主张质保金，或者调解协议中已明确放弃质保金的权利，那么法院可能会驳回其诉讼请求。

建议：

• 在签订调解协议时，双方应明确约定质保金的处理方式，以避免后续纠纷。
• 如果承包方对质保金有主张权利的意图，应在调解过程中明确提出，并争取在调解协议中予以体现。
• 如果双方对质保金的处理存在争议，且无法通过协商解决，那么可以考虑通过法律途径解决纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。