结论：工程未经清算，一般不能单独主张质保金，但在特定情形下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：工程未经清算，不能单独主张质保金
在建设工程领域，质保金是发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。通常情况下，质保金的支付与工程的整体结算和清算紧密相关。
合同约定优先：如果建设工程承包合同中明确约定了质保金的支付条件，包括工程清算作为支付质保金的前提条件，那么承包人应当遵循合同约定。在工程未经清算的情况下，承包人单独主张质保金可能违反合同约定，发包人有权拒绝支付。
法律原则支持：从法律原则上看，质保金的支付与工程的整体质量和结算情况息息相关。工程清算是对整个工程项目的财务、质量等方面进行全面审查和确认的过程。在未经清算的情况下，无法准确确定工程是否存在质量问题以及应支付的工程款总额，因此单独主张质保金缺乏合理依据。
二、例外情形：特定情况下可能单独主张质保金
尽管一般原则下工程未经清算不能单独主张质保金，但在某些特定情形下，承包人可能仍有权主张质保金：
发包人违约或恶意拖延清算：如果发包人存在违约行为或恶意拖延清算，导致承包人无法及时获得质保金，承包人可以通过法律途径主张自己的权益。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据具体情况，判决或裁决发包人支付质保金。
合同条款存在歧义或无效：如果建设工程承包合同中的质保金支付条款存在歧义或无效情形，导致无法明确支付条件，承包人可以主张按照相关法律规定或行业惯例来支付质保金。在这种情况下，法院或仲裁机构会对合同条款进行解释或认定其无效，并据此作出裁决。
工程已实际使用且质量合格：如果工程已经实际使用且质量合格，但发包人仍以未清算为由拒绝支付质保金，承包人可以提供相关证据证明工程的质量和实际使用情况，并主张发包人支付质保金。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据实际情况判决发包人支付质保金。
三、法律建议
仔细审查合同条款：承包人在签订建设工程承包合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于质保金的支付条件、期限和方式等条款。确保合同条款明确、具体且合法有效。
保留相关证据：在工程建设过程中，承包人应保留好与工程质量、工程进度、工程款支付等相关的证据材料。这些证据材料在后续主张质保金时可能起到关键作用。
及时沟通协商：如果发包人存在违约行为或恶意拖延清算等情况，承包人应及时与发包人进行沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
寻求专业法律帮助：在处理涉及质保金等复杂法律问题时，承包人可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和建议，并协助承包人制定合适的维权策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。