结论前置：
详细分析：
一、法院受理案件的条件与诉讼时效的关系
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，起诉必须符合以下条件：
从上述规定可以看出，诉讼时效是否届满并不在法定的起诉条件之列。因此，即使案件超过了诉讼时效，只要符合起诉的基本条件，原告向法院提起诉讼，法院仍然会受理该案件。诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，而非限制其起诉权。
二、法院对诉讼时效的主动审查与抗辩权
在审理过程中，法院不会主动审查诉讼时效问题。如果被告没有以诉讼时效已过为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，人民法院不会对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。这意味着，除非被告明确提出，否则法院不会主动审查诉讼时效问题，而是会按照正常的程序对案件进行审理并作出判决。
然而，被告有权提出诉讼时效抗辩。如果被告在一审期间提出了诉讼时效抗辩，并且经法院审理查明，诉讼时效确实已经届满，且不存在诉讼时效中止、中断或延长等法定情形的，法院会判决驳回原告的诉讼请求。这是因为，虽然案件被受理，但原告因超过诉讼时效而丧失了胜诉权。
三、实际案例与法律建议
以甲借给乙一笔钱为例，还款期限届满后三年甲才向法院起诉要求乙还钱。此时，虽然诉讼时效已过，但法院仍会受理甲的起诉。若在诉讼过程中，乙没有提出诉讼时效已过的抗辩，法院会正常审理该案件。若甲的证据能证明借款事实，法院可能会支持甲的诉求。然而，若乙提出诉讼时效抗辩，并且法院查明确实已过诉讼时效，就会驳回甲的诉求。
鉴于诉讼时效的重要性，我建议当事人在权益受到侵害时，尽快在诉讼时效内起诉。这样不仅能确保自己的合法权益得到有效保护，还能避免因为超过诉讼时效而带来的不利后果。如果确实因为某些原因超过了诉讼时效，也不要轻易放弃，可以咨询专业律师，看是否存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，或者考虑通过其他法律途径来维护自己的权益。
四、特殊情况下的诉讼时效抗辩
需要特别注意的是，如果被告在二审期间才提出诉讼时效抗辩，一般情况下法院不予支持，除非其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。这体现了法律对于诉讼效率和公平性的考量。因此，当事人在一审过程中就应充分行使自己的抗辩权，避免在二审阶段因时效问题而陷入被动。
综上所述，民事诉讼超过诉讼时效，法院仍然会受理，但原告可能因被告提出诉讼时效抗辩而丧失胜诉权。因此，建议当事人在权益受到侵害时，及时咨询专业律师，并在诉讼时效期内提起诉讼，以避免不必要的法律风险。