在起诉人与总包没有合同的情况下，能否突破这一障碍进行起诉，取决于具体的法律关系和事实情况，但通常来说，没有直接合同关系并不意味着无法通过法律途径解决争议。以下从几个角度进行分析：

1. 实际施工人身份：

   • 如果起诉人实际上是总包工程的实际施工人，即便没有与总包签订书面合同，但根据相关法律法规及司法实践，实际施工人往往被赋予一定的法律地位，以保护其合法权益。例如，在建设工程领域，实际施工人可以依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关规定，向发包人或总包主张工程款等权益。
   • 建议：起诉人应收集并整理能够证明其实际施工人身份的证据，如施工记录、材料采购凭证、工人工资发放记录等，以支持其主张。

2. 表见代理或职务行为：

   • 如果起诉人与总包之间虽然没有直接合同，但起诉人的行为可以视为总包的表见代理或职务行为，那么起诉人可能有权基于这种法律关系向总包主张权利。表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
   • 建议：起诉人应分析其行为是否构成表见代理或职务行为，并收集相关证据，如总包的授权文件、行为人的身份证明、交易习惯等。

3. 第三方合同或连带责任：

   • 在某些情况下，起诉人可能与总包之外的第三方存在合同关系，而该第三方与总包之间又存在某种法律关系（如分包、转包等），导致起诉人可以间接地向总包主张权利。此外，如果总包对第三方的行为存在过错或应承担连带责任，起诉人也可能有权向总包追偿。
   • 建议：起诉人应仔细审查其与第三方之间的合同关系，以及第三方与总包之间的法律关系，确定是否存在可以突破合同相对性向总包主张权利的情形。

4. 侵权责任：

   • 如果起诉人的损失是由总包的侵权行为造成的，那么起诉人可以依据侵权责任法向总包主张赔偿。这种情况下，合同关系不是必要的构成要件，只要起诉人能够证明总包存在侵权行为、自己遭受了损失以及侵权行为与损失之间存在因果关系即可。
   • 建议：起诉人应收集并整理能够证明总包侵权行为的证据，如现场照片、视频、证人证言、鉴定报告等。

总结与建议：

• 在没有直接合同关系的情况下，起诉人仍有可能通过法律途径解决与总包之间的争议。但具体能否突破合同障碍，取决于起诉人的法律地位、行为性质以及相关法律法规的规定。
• 建议起诉人：首先明确自己的法律地位和主张权利的基础；其次收集并整理相关证据以支持其主张；最后咨询专业律师（即我，齐鹏律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域），以便更准确地评估案件情况和制定诉讼策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。