结论：在合同中明确约定仲裁条款的情况下，一般不能到法院进行诉讼，但存在特定情形时，可能涉及管辖权异议或法院对仲裁协议效力的审查。

详细分析：

1. 仲裁协议的效力：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。” 这意味着，如果合同中明确约定了仲裁条款，且该条款有效，那么当事人应当通过仲裁方式解决争议，而非诉讼。

2. 仲裁协议无效的情形：

   • 仲裁协议可能因多种原因而无效，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等。在这些情况下，仲裁协议无效，当事人可以向法院提起诉讼。
   • 此外，如果仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以达成补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议也无效。

3. 管辖权异议的提出：

   • 在合同纠纷中，如果一方当事人向法院提起诉讼，而另一方认为根据合同中的仲裁条款，争议应当通过仲裁解决，那么后者可以在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求法院驳回起诉并告知当事人向仲裁机构申请仲裁。
   • 法院在受理案件后，如果发现存在有效的仲裁协议，也会主动审查并裁定驳回起诉，除非仲裁协议无效。

4. 特殊情况下的法院管辖：

   • 尽管合同中约定了仲裁条款，但在某些特殊情况下，法院仍可能对案件具有管辖权。例如，如果一方当事人向法院申请确认仲裁协议的效力，而法院裁定仲裁协议无效，那么当事人就可以向法院提起诉讼。
   • 另外，如果一方当事人隐瞒了仲裁协议的存在而向法院提起诉讼，另一方在首次开庭前未提出异议的，视为放弃仲裁协议，法院将获得管辖权。

建议：

• 在签订合同时，务必明确约定争议解决方式，是选择仲裁还是诉讼，并确保仲裁条款或诉讼管辖条款的合法性和有效性。
• 如果合同中已经约定了仲裁条款，且该条款有效，那么在发生争议时，应当按照约定通过仲裁方式解决。
• 如果对仲裁协议的效力或法院的管辖权有异议，应当及时提出，并准备好相关证据和法律依据，以便在争议解决过程中维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。