结论：装修合同中约定了仲裁条款的，一般情况下不能诉讼，但在特定情形下可以诉讼。以下为详细分析：

1. 仲裁条款有效时

   • 基本原则：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，若装修合同中的仲裁条款有效，那么双方因该合同产生的争议应当通过仲裁解决，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。这是尊重当事人意思自治和仲裁协议效力的体现。
   • 仲裁条款有效性的判断标准：一个有效的仲裁条款通常需要包含明确的请求仲裁的意思表示、具体的仲裁事项以及选定的仲裁委员会。例如，合同中明确写明“双方因本装修合同产生的一切争议，均提交[具体仲裁委员会名称]仲裁解决”，这样的仲裁条款就是有效的。
   • 法律后果：如果一方违反仲裁协议向法院起诉，而另一方在法院首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回原告的起诉。这意味着，在仲裁条款有效的情况下，诉讼不是解决争议的途径。

2. 仲裁条款无效时

   • 无效情形：根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，仲裁协议在以下情形下无效：约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。此外，如果仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，且当事人无法达成补充协议，那么该仲裁条款也视为无效。
   • 法律后果：当仲裁条款无效时，当事人可以向法院提起诉讼来解决争议。这意味着，在仲裁条款无效的情况下，诉讼成为了解决争议的合法途径。

建议：

• 在签订装修合同时，建议仔细审查仲裁条款的有效性，确保自身权益得到妥善保护。如果对仲裁条款的有效性存在疑问，可以咨询专业律师进行审查。
• 如果已经签订了包含仲裁条款的装修合同，且该条款有效，那么在发生争议时，应当遵守该约定，通过仲裁方式解决争议。
• 如果仲裁条款无效或不存在，或者双方对仲裁条款的效力存在争议，那么可以选择向法院提起诉讼来解决争议。

示例： 假设甲和乙签订了一份装修合同，合同中明确约定了“双方因本装修合同产生的一切争议，均提交XX仲裁委员会仲裁解决”。后来，双方因装修质量产生了争议，甲想向法院起诉乙。但是，由于合同中已经约定了有效的仲裁条款，所以甲应当遵守该约定，向XX仲裁委员会申请仲裁，而不是向法院起诉。如果甲坚持向法院起诉，而乙在法院首次开庭前提交了仲裁协议，那么法院将会驳回甲的起诉。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。