针对您提出的“政府已发三次拆除通知书，未协调就强制拆除，如何上诉”的问题，核心结论如下：

1. 确认强制拆除行为的合法性是上诉的前提
   根据《行政强制法》第三十五条至第四十四条，行政机关实施强制拆除前，需履行“催告—当事人陈述申辩—作出强制执行决定—公告”的法定程序。若政府未完成上述程序（如未给予合理陈述申辩期、未送达强制执行决定书）即直接拆除，则属于程序违法，您可据此主张撤销强制行为或申请国家赔偿。
   关键证据：需收集三次拆除通知书的送达回证、强制拆除当日的现场照片/视频、政府未履行公告或催告程序的证明（如未收到强制执行决定书）。

2. 上诉路径需根据拆除主体和程序选择

   • 若拆除主体为地方政府或其职能部门（如城管局）：
     您需在知道强制拆除行为之日起6个月内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，请求确认强制拆除行为违法，并可一并提起行政赔偿诉讼（《行政诉讼法》第四十六条、第四十七条）。
     注意：若政府已作出补偿决定但您未接受，需先针对补偿决定提起复议或诉讼，再处理强制拆除行为。
     
   • 若拆除主体为规划、国土等部门：
     需根据具体行政行为类型（如责令限期拆除决定）先申请行政复议（60日内），对复议结果不服再提起行政诉讼；或直接提起行政诉讼（6个月内）。

3. 上诉策略需结合实体和程序双重审查

   • 实体审查：政府拆除的依据是否合法（如是否以“违建”为由拆除，但未依法认定违建性质、未告知救济权利）。
     
   • 程序审查：是否未履行听证、催告等程序，或拆除时间、方式不当（如夜间拆除、破坏合法财产）。
     建议：在起诉状中明确主张“程序违法+实体违法”，要求法院判决确认强制行为违法，并责令政府赔偿房屋价值、屋内物品损失等。

4. 赔偿范围需全面主张
   根据《国家赔偿法》第三十六条，您可主张：

   • 房屋本身价值（按市场价或评估价）；
     
   • 屋内合法物品损失（需列明物品清单及价值证明）；
     
   • 搬迁、临时安置费用；
     
   • 停产停业损失（如涉及经营性用房）。
     提示：若政府未对屋内物品进行清点登记，可推定物品全部损失，由政府承担举证责任。

行动建议：

1. 立即整理所有与拆除相关的文件（通知书、送达回证、现场照片等）；
   
2. 委托专业律师对强制拆除行为进行合法性审查，制定诉讼策略；
   
3. 在法定期限内（6个月）向法院提交起诉状及证据材料，避免丧失诉权。
   

如需进一步分析具体证据或诉讼方案，可直接向我咨询。