结论：该违约金条款是否有效，需结合具体情况判断，主要从违约金是否过高、是否违反法律强制性规定等角度分析。
违约金是否过高
法律规定：
- 根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
分析：
- 在您的情况下，违约金按每天2000元计算，从2012年7月起至2026年4月止，时间跨度较长，违约金总额可能相当可观。
- 法院在判断违约金是否过高时，会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。如果违约金远高于实际损失，法院可能会根据当事人的请求予以适当减少。
是否违反法律强制性规定
法律规定：
- 违约金条款本身并不违反法律强制性规定，但违约金的具体数额和计算方式需符合法律精神，即不得过分高于实际损失，否则可能被视为显失公平。
分析：
- 如果双方当事人在签订合同时，对违约金的数额和计算方式有明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，那么该约定在法律上是有效的。
- 然而，如果违约金数额过高，且没有合理的依据，那么该条款可能因显失公平而被法院或仲裁机构调整。
实际操作建议
协商调整：
- 如果双方对违约金数额有争议，建议首先通过协商方式解决。双方可以重新评估实际损失，并协商一个合理的违约金数额。
法律途径：
- 如果协商无果，任何一方都可以向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁，请求对违约金数额进行调整。
- 在诉讼或仲裁过程中，双方需要提供证据证明自己的主张，如合同履行情况、实际损失等。
示例计算（假设情况）
- 假设实际损失为每天500元，而约定的违约金为每天2000元。
- 在这种情况下，违约金远高于实际损失，法院可能会根据当事人的请求将违约金调整至与实际损失相当的水平，即每天500元或略高一些，以体现一定的惩罚性。
- 具体调整后的违约金计算公式（以法院最终裁决为准）：\(调整后违约金 = 实际损失 \times (1 + 合理惩罚系数)\)，其中合理惩罚系数一般不超过实际损失的一定比例（如30%-50%，具体由法院裁量）。
总结：该违约金条款的有效性取决于违约金是否过高以及是否违反法律强制性规定。如果违约金远高于实际损失，且没有合理的依据，那么该条款可能因显失公平而被法院或仲裁机构调整。因此，建议双方首先通过协商方式解决争议，如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。有问题可以直接向我咨询。