结论：母亲卖儿子房产无委托，但房款打入儿子账户，这一行为是否有效需分情况讨论，主要取决于儿子是否追认该行为以及母亲的行为是否构成表见代理。

分析：

1. 无权代理与追认：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果母亲没有儿子的明确委托，擅自出售儿子的房产，这构成无权代理。
   • 无权代理的行为，在未经被代理人（即儿子）追认的情况下，对被代理人不发生效力。也就是说，如果儿子事后不承认母亲出售房产的行为，那么该行为在法律上就是无效的。
   • 但如果儿子事后追认了母亲出售房产的行为，那么该行为就视为有效，房款打入儿子账户也就可以视为是儿子接受了这一交易结果。

2. 表见代理：

   • 表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。
   • 在本案例中，如果母亲在出售房产时，持有儿子的房产证、身份证等相关证件，或者以其他方式让购房者有理由相信母亲有代理权，那么购房者可能构成善意第三人。
   • 在这种情况下，即使母亲实际上没有代理权，但为了保护善意第三人的利益，法律可能会认定该行为构成表见代理，从而认定出售行为有效。不过，这并不意味着儿子不能向母亲追偿因无权代理而造成的损失。

3. 房款打入儿子账户的影响：

   • 房款打入儿子账户这一事实，本身并不能直接决定出售行为是否有效。它更多地是反映了交易结果的一部分，即购房者已经支付了房款。
   • 如果出售行为被认定为无效，那么儿子可能需要返还房款给购房者，并可能面临其他法律责任。
   • 如果出售行为被认定为有效，那么房款打入儿子账户就是交易的正常结果，儿子可以合法地拥有这笔房款。

建议：

• 对于儿子来说，如果他不承认母亲出售房产的行为，应该及时向购房者说明情况，并考虑通过法律途径维护自己的权益。
• 对于母亲来说，如果她没有儿子的明确委托就擅自出售房产，可能会面临法律责任。因此，在进行任何涉及他人财产的行为时，都应该先获得明确的授权或委托。
• 对于购房者来说，在购买房产时应该仔细核实卖方的身份和代理权限，以避免陷入不必要的法律纠纷。

后续行动：

• 如果您或您的家人面临类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。