当事人不可以轮流对合议庭成员提出回避。以下是对这一问题的详细解释：

法律背景与规定

在司法程序中，回避制度是为了确保审判的公正性和客观性而设立的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人有权在特定情况下申请审判人员回避。然而，这种回避申请并非可以无限制地、轮流地对合议庭成员提出。

回避申请的实质条件

1. 回避事由的存在：当事人提出回避申请，必须基于存在法定的回避事由，如审判人员与案件有利害关系、可能影响公正审判等。没有法定事由，当事人不得随意提出回避申请。

2. 回避申请的时机：回避申请通常应在案件开始审理时或知道回避事由后的一定时间内提出。如果当事人在案件审理过程中轮流提出回避申请，且没有合理的理由，这可能会干扰正常的审判秩序，损害司法效率。

轮流提出回避的不可行性

1. 破坏审判秩序：如果允许当事人轮流对合议庭成员提出回避，那么审判过程可能会陷入无休止的回避申请和审查中，导致审判无法顺利进行。

2. 损害司法权威：轮流提出回避申请可能被视为对司法程序的滥用，损害司法权威和公信力。司法程序需要稳定性和可预测性，而轮流回避申请则可能破坏这种稳定性和可预测性。

3. 法律未予支持：从法律条文的角度来看，并没有规定当事人可以轮流对合议庭成员提出回避。相反，法律强调回避申请的严肃性和合理性，要求当事人基于法定事由提出申请。

法律建议

1. 合理行使回避权利：当事人应合理行使回避权利，确保在存在法定回避事由时及时提出申请。同时，应避免滥用回避权利，干扰正常的审判秩序。

2. 尊重司法程序：当事人应尊重司法程序，配合法院的审判工作。如果认为审判过程中存在不公正或不合理的情况，可以通过合法途径提出异议或申诉，而不是通过轮流提出回避申请来干扰审判。

3. 咨询专业律师：在涉及回避申请等复杂法律问题时，当事人可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。

综上所述，当事人不可以轮流对合议庭成员提出回避。这是为了维护审判的公正性、客观性和效率性而设立的制度。如果你有任何关于回避申请或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。