以职权启动再审的情形主要包括以下几种：

1. 法院自行发现错误并启动再审：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。此外，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条也规定了各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
   • 具体情形：这通常发生在法院在内部审查、案件评查或执行过程中，发现已生效的判决、裁定或调解书存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等情形，从而决定启动再审程序。

2. 上级法院指令下级法院再审：

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
   • 具体情形：上级法院在审查下级法院的案件时，可能因案件的重要性、复杂性或下级法院在审理过程中存在的明显错误，而决定指令下级法院再审，以确保案件的公正处理。

3. 检察院抗诉引发再审：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
   • 具体情形：检察院在履行法律监督职责时，可能发现法院的判决、裁定存在错误，从而通过抗诉的方式引发再审程序。这通常涉及对案件事实、法律适用或程序合法性的全面审查。

再审程序的重要性与影响：

• 再审程序是司法救济的重要途径：它允许对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书进行再次审查，以纠正可能存在的错误，保障当事人的合法权益。
• 再审程序的启动需严格遵循法定条件：不是所有案件都能启动再审程序，必须满足一定的条件，如判决、裁定或调解书存在错误，且这种错误足以影响案件的公正处理。
• 再审程序可能带来不同的结果：再审后，法院可能维持原判、撤销原判并发回重审或直接改判。这取决于再审过程中对案件事实、法律适用和程序合法性的全面审查。

建议：

• 当事人应积极关注案件进展：如果认为已生效的判决、裁定或调解书存在错误，可以及时向法院或检察院反映情况，寻求法律救济。
• 法院和检察院应严格履行职责：在发现案件存在错误时，应依法启动再审程序，确保案件的公正处理。

如果您在再审程序方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。