结论：在此情境下，保安的行为是否构成正当防卫，需结合具体情况判断，不能一概而论。若保安的反击行为符合正当防卫的构成要件，则可能构成正当防卫；若不符合，则可能构成侵权或违法行为。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 存在不法侵害：女子脚踹保安的行为，显然是对保安身体权和健康权的不法侵害，满足了正当防卫中“存在不法侵害”的要件。
   • 不法侵害正在进行：若女子脚踹保安时，保安立即进行反击，此时不法侵害正在进行，满足正当防卫的时间条件。
   • 针对不法侵害人本人进行防卫：保安反击的对象是实施不法侵害的女子，满足正当防卫的对象条件。
   • 没有明显超过必要限度：这是判断正当防卫是否成立的关键。若保安扇女子耳光的行为，在力度、方式上并未明显超过制止女子不法侵害所必需的程度，则可能构成正当防卫。但若力道非常大，导致女子受到严重伤害，如骨折、脑震荡等，则可能超出必要限度，不构成正当防卫。

2. 超出必要限度的后果：

   • 若保安的反击行为超出必要限度，造成女子不应有的损害，则可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。同时，从民事角度，保安也可能需要对女子因防卫过当所遭受的损害承担民事赔偿责任。

3. 其他可能情况：

   • 互殴：若双方均有伤害对方的故意，且行为相互对应，则可能构成互殴。在此情况下，双方均可能因自己的行为而承担相应的法律责任。
   • 保安的过错：若保安在反击过程中存在过错，如故意使用过大的力度、选择不恰当的反击方式等，则可能因其过错而承担相应的法律责任。

建议：

• 保安角度：在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，采取合理、适度的防卫措施，避免防卫过当。若可能，应尽量通过报警、寻求帮助等方式解决纠纷，而非直接采取暴力手段。
• 女子角度：应尊重他人的合法权益，避免实施不法侵害行为。若因自己的行为导致他人受损，应依法承担相应的法律责任。
• 双方均可：在发生纠纷后，应积极协商解决，或寻求法律途径解决争议，避免矛盾进一步升级。

若您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。