先拿刀但没砍人，是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

正当防卫的构成要件

1. 不法侵害现实存在：正当防卫的前提是存在客观上的不法侵害。如果对方确实拿刀，且存在实施严重危及人身安全的暴力犯罪的可能性，如故意杀人、抢劫等，那么这一条件可能满足。但仅拿刀而未实施任何侵害行为，是否构成“不法侵害现实存在”，需结合具体情境判断。

2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施。如果对方只是拿刀，但并未实际动手砍人，且没有立即实施侵害的迹象，此时进行防卫可能不属于“正在进行”的不法侵害，而可能构成事前防卫或假想防卫。

3. 具有防卫意识：防卫行为必须是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的目的。如果防卫行为是出于报复、故意伤害等其他非法目的，则不构成正当防卫。

4. 针对侵害人防卫：防卫行为必须直接针对不法侵害人本人。这一点在对方拿刀但未砍人的情况下，通常不是主要争议点，因为防卫对象明确是不法侵害人。

5. 没有明显超过必要限度：防卫行为应适度，不能明显超过必要限度造成重大损害。在对方拿刀但未砍人的情况下，如果防卫行为过于激烈，如直接使用致命武器反击，可能被认为超过了必要限度。

具体情况下正当防卫的判断

• 对方拿刀意图行凶但未动手：

  • 如果对方拿刀且表现出明显的行凶意图，如威胁、逼近等，且你合理认为即将受到严重侵害，此时采取的防卫行为可能构成正当防卫。但需注意，防卫行为应与对方可能实施的侵害程度相适应。

• 对方拿刀但无行凶意图：

  • 如果对方只是拿刀，并无行凶意图，如只是展示、玩耍等，此时你采取的防卫行为可能不构成正当防卫。因为此时并不存在客观上的不法侵害，你的行为可能被视为事前防卫或假想防卫。

• 防卫行为明显超过必要限度：

  • 无论对方是否实际动手砍人，如果你的防卫行为明显超过了必要限度，如直接使用致命武器反击一个只是拿刀但未动手的人，那么你的行为可能构成防卫过当，应当承担刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。

法律建议

• 保持冷静，判断形势：在面对对方拿刀的情况时，首先要保持冷静，判断对方是否真的存在行凶意图，以及自己是否真的面临严重侵害。

• 适度防卫，避免过当：如果决定采取防卫行为，应确保行为适度，不要明显超过必要限度。在可能的情况下，尽量使用非致命手段进行防卫。

• 及时报警，保留证据：无论防卫行为是否构成正当防卫，都应及时报警并保留相关证据。这有助于后续的法律程序和责任认定。

总结来说，先拿刀但没砍人是否构成正当防卫，需根据对方的行为意图、你的防卫行为是否适度以及是否存在客观上的不法侵害等多个因素综合判断。如果你面临类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地分析具体情境和法律责任。