孩子先动手并不意味着就是孩子的全部责任，责任的划分需要综合考虑多方面因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 民事责任角度

   • 监护人责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人（不满八周岁的未成年人）或限制民事行为能力人（八周岁以上的未成年人）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若监护人尽到监护职责，可以减轻其侵权责任。这意味着，如果孩子先动手并造成了对方损害，孩子的监护人需要承担相应的侵权责任。同时，如果对方孩子也有过错，如立即还手并将先动手的孩子打伤，对方孩子的监护人也可能需承担一定责任。
   • 教育机构责任：如果打架事件发生在学校、幼儿园等教育机构内，且这些机构未尽到教育、管理职责，则应当承担侵权责任。例如，如果学校老师看到孩子们有冲突迹象却未及时制止，导致打架发生且先动手的孩子受伤，学校可能因未尽到教育、管理职责而承担相应责任。

2. 刑事责任角度

   • 一般情况：小孩通常是未成年人，其承担刑事责任的情况相对特殊。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，已满十六周岁的人犯罪应负刑事责任；已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡等严重罪行，也应负刑事责任。在一般的小孩打架事件中，如果未达到上述严重程度，通常不会涉及刑事责任。但如果打架行为符合严重犯罪构成要件，即使是先动手的孩子受伤，参与打架且符合犯罪构成要件的孩子仍可能要承担刑事责任。
   • 自卫与反击：如果先动手的孩子是因为受到对方的侮辱、威胁或其他不当行为而出于自卫目的进行反击，其责任可能会相应减轻。这需要根据具体情境来判断自卫的合理性及必要性。
   • 从轻或减轻处罚：对依照法律规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。对于不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或其他监护人加以管教，必要时依法进行专门矫治教育。

3. 综合考量因素

   • 双方年龄、力量对比：在责任划分时，还需考虑双方的年龄、力量对比等因素。例如，力量悬殊较大的情况下，即使先动手的一方为孩子，也可能因其处于明显弱势地位而减轻责任。
   • 打架的具体原因和过程：了解打架的具体原因和过程对于责任划分至关重要。如果先动手的孩子是因为受到挑衅或欺凌而反击，其责任可能会相对较轻。
   • 监护人的责任：父母或法定代理人有责任教育和监督自己的孩子，确保其行为符合社会规范和法律法规。如果孩子经常参与打架斗殴等不良行为，而其监护人未能采取有效措施纠正和教育，监护人也可能需承担一定的法律责任。

建议：

• 如果孩子涉及打架事件，无论是否先动手，家长都应首先关注孩子的身心健康，及时与对方家长或学校沟通，了解事情的全貌。
• 在责任划分上，不要仅凭孩子是否先动手来判断，而应综合考虑上述多种因素。
• 如果无法协商解决或涉及较严重的法律后果，建议及时向我咨询，以便妥善处理此事。

总之，孩子先动手并不意味着就是孩子的全部责任，责任的划分是一个复杂的过程，需要综合考虑多方面因素。