孩子先动手的责任认定需结合具体场景、双方年龄、行为性质及损害后果综合判断，核心原则是“过错相当、责任自负”，但需根据未成年人保护规则适当倾斜。具体分以下情况分析：

1. 双方均为未成年人（未满18周岁）

• 责任划分原则：根据《民法典》第1188条，监护人需对未成年人造成的损害承担侵权责任。若孩子先动手，其监护人需承担主要或全部责任；但若对方存在“防卫过当”（如对方反击力度明显超过必要限度），则可能分担部分责任。
• 关键因素：
  • 年龄差异：若一方是8岁以下无民事行为能力人，另一方是限制民事行为能力人（8-18岁），后者可能因具备一定认知能力被认定存在更大过错；
  • 行为性质：先动手是“推搡”“辱骂”还是“持械攻击”，直接影响责任比例；
  • 损害后果：若对方受伤严重（如骨折、脑震荡），先动手方监护人需承担更高赔偿比例。

2. 一方为未成年人，另一方为成年人

• 责任划分原则：成年人对未成年人有更高的注意义务。即使孩子先动手，成年人若采取“过度反击”（如用力推倒导致受伤），可能被认定存在主要过错，需承担更大责任。
• 例外情形：若成年人面临“紧迫危险”（如被孩子持刀攻击），采取合理防卫行为导致孩子受伤，可能不承担责任或仅承担次要责任。

3. 特殊场景：校园纠纷

• 学校责任：根据《民法典》第1200条，学校未尽到教育、管理职责的（如未及时制止冲突），需承担相应补充责任。
• 责任分配：若学校能证明已履行管理职责（如监控显示老师及时到场），则责任仍由双方监护人按过错比例分担。

4. 刑事责任风险（仅限严重情形）

• 已满12周岁：若先动手行为构成“故意伤害罪”（如致人重伤），可能承担刑事责任，但需从轻或减轻处罚；
• 未满12周岁：不承担刑事责任，但监护人需承担民事赔偿，且可能面临“强制教育”措施（如送工读学校）。

行动建议：

1. 立即固定证据（如现场监控、证人证言、医疗记录）；
   
2. 优先通过调解协商解决，避免矛盾升级；
   
3. 若协商不成，可向法院起诉，由法官根据具体证据划分责任比例。
   

提示：未成年人纠纷中，“谁先动手”仅是责任认定的起点，最终结果需结合双方行为、损害后果及主观过错综合判断。如有具体案件细节，可直接向我咨询进一步分析。