单位检查出问题后被罚抄，这种行为在法律上并不具有明确的处罚性质，它更多可能被视为一种内部管理措施或纪律处分方式，但具体是否合法合规需结合实际情况判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
内部管理措施的角度：
- 单位为了维护内部秩序、提高员工工作效率或纠正错误行为，可能会采取一些非正式的处罚措施，如罚抄、警告、通报批评等。这些措施通常不直接涉及法律层面的处罚，而是属于单位内部管理范畴。
- 如果罚抄行为并未对员工的身心健康造成实质性伤害，且员工在签署劳动合同或相关规章制度时已知悉并同意此类处罚措施，那么该行为在一定程度上可能被视为合法合规的内部管理手段。
法律合规性的角度：
- 劳动法规定：根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规，用人单位在处罚员工时应当遵循合法、合理、公正的原则，且处罚措施不得侵犯员工的合法权益。如果罚抄行为被视为一种变相的体罚或侮辱，那么它可能违反了劳动法的相关规定。
- 规章制度合法性：单位内部的规章制度应当符合法律法规的规定，且经过民主程序制定并公示。如果罚抄行为作为规章制度的一部分，但未经合法程序制定或公示，那么该行为可能不具备法律效力。
- 处罚适度性：即使罚抄行为被视为一种内部管理措施，其处罚程度也应当适度，不得过度严厉或不合理。如果罚抄内容过多、时间过长，对员工造成了不必要的负担或伤害，那么该行为可能构成不当处罚。
员工权益保护的角度：
- 员工在面对单位的不当处罚时，有权维护自己的合法权益。如果员工认为罚抄行为侵犯了自己的合法权益，如人格尊严、身体健康等，可以向单位提出异议或投诉。
- 如果单位不予理会或处理不当，员工还可以向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，寻求法律援助和保护。
建议：
- 对于单位而言，应当审慎考虑处罚措施的合法性和合理性，避免采取过度严厉或不当的处罚方式。如果确实需要采取处罚措施，应当确保符合法律法规的规定，并经过民主程序制定并公示。
- 对于员工而言，如果面临单位的不当处罚，应当及时了解自己的合法权益并寻求法律援助。在维护自己权益的同时，也应当保持冷静和理性，避免采取过激行为。
如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。