仲裁和调解并不完全属于行政救济的范畴，但它们在某些情况下可能与行政救济存在关联或交叉。以下是对这一问题的详细分析：
仲裁
独立性与非行政性：
- 仲裁机构是独立的、非营利性的社会组织，不隶属于任何行政部门。
- 仲裁的权力来源于双方当事人之间的仲裁协议，而非行政机关的行政职权。
- 仲裁程序灵活高效，与行政程序相比，更加注重当事人的自主选择和争议解决的效率。
准司法性：
- 仲裁程序虽然灵活，但遵循严格的程序规则，确保当事人的合法权益得到充分保障。
- 仲裁裁决具有法律效力，与法院判决类似，当事人应当自觉履行。
- 仲裁活动接受司法监督，法院在必要时对仲裁活动进行审查，以确保其合法性和公正性。
与行政救济的关系：
- 仲裁本身不是行政救济，而是一种独立的纠纷解决机制。
- 然而，在某些特定情况下，如行政合同争议中，当事人可能选择仲裁作为解决争议的方式，此时仲裁可能与行政救济产生一定的关联。但这种关联并不改变仲裁的独立性和非行政性。
调解
自愿性与灵活性：
- 调解是基于双方当事人的自愿和协商进行的纠纷解决方式。
- 调解程序灵活，可以根据当事人的需求和争议的具体情况进行调整。
非强制性：
- 调解结果不具有强制执行力，除非双方当事人自愿履行或达成具有法律效力的调解协议。
- 调解的成功依赖于双方当事人的合作和妥协，而非外部强制力。
与行政救济的关系：
- 调解本身也不是行政救济，而是一种更为温和、灵活的纠纷解决方式。
- 在行政争议中，调解可能作为行政救济的一种辅助手段，用于促进双方当事人的沟通和协商，但调解结果并不直接构成行政救济的组成部分。
综合分析
- 行政救济的定义：行政救济通常指的是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，依法向有关行政机关或司法机关提出申请，由受理机关根据法定程序对行政行为的合法性、适当性进行审查并作出相应决定的活动。
- 仲裁和调解与行政救济的区别：仲裁和调解主要依赖于双方当事人的自愿和协商，不依赖于行政机关的行政职权或司法机关的司法权力。它们的结果也不直接构成行政救济的组成部分，除非在特定情况下（如行政合同争议中的仲裁裁决被法院确认或执行）。
建议：
- 如果您面临的是行政争议，并考虑通过仲裁或调解解决，建议先了解相关法律法规和仲裁、调解机构的规则，以确保您的权益得到充分保障。
- 在选择仲裁或调解作为纠纷解决方式时，应充分考虑其独立性和非行政性特点，以及可能存在的与行政救济的关联或交叉情况。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。