仲裁不属于司法救济手段，而是属于非诉讼的纠纷救济方式。以下从多个角度为你详细分析：
仲裁与司法救济的区别
性质不同：
- 司法救济：主要通过法院的诉讼程序来解决纠纷，具有国家强制力作为后盾，是典型的公力救济方式。
- 仲裁：则是基于双方当事人的自愿，将争议提交给非司法机构的仲裁员进行裁判，是一种私力救济与公力救济相结合的纠纷解决方式，但本质上更偏向于私力救济的范畴，因为它不直接依赖国家强制力，而是依赖于双方当事人的协议和仲裁机构的权威。
程序不同：
- 司法救济：诉讼程序严格遵循法律规定，包括起诉、受理、审理、判决和执行等阶段，每个阶段都有明确的法律要求和时限。
- 仲裁：仲裁程序则相对灵活，双方当事人可以协商选择仲裁机构、仲裁员、仲裁地点以及适用的仲裁规则等，仲裁庭的审理方式也可以根据案件的具体情况进行调整。
裁决效力与执行：
- 司法救济：法院的判决具有终局性和强制执行力，败诉方必须履行判决，否则胜诉方可以申请法院强制执行。
- 仲裁：仲裁裁决同样具有终局性和强制执行力，但仲裁裁决的强制执行需要依赖法院的支持。如果败诉方不主动履行仲裁裁决，胜诉方需要向法院申请强制执行。
仲裁作为纠纷救济方式的优势
尽管仲裁不属于司法救济手段，但它在纠纷解决中具有独特的优势：
- 自愿性：仲裁以双方当事人的自愿为前提，充分体现了当事人的意思自治。
- 专业性：仲裁机构备有专业仲裁员名册，这些仲裁员多为各行业专家，能够确保仲裁的专业性和公正性。
- 灵活性：仲裁程序相对简化，当事人可以根据自身情况选择仲裁时间、地点和程序规则等。
- 保密性：仲裁以不公开审理为原则，有效保护了当事人的商业秘密和贸易活动不被泄露。
- 快捷性：仲裁实行一裁终局制，有助于迅速解决纠纷，降低时间成本。
仲裁的局限性及注意事项
当然，仲裁也存在一些局限性，当事人在选择仲裁时需要充分考虑：
- 仲裁协议要求严格：有效的仲裁协议是启动仲裁程序的前提，协议在形式或内容上存在瑕疵可能导致仲裁程序无法顺利进行。
- 仲裁裁决执行难度：虽然仲裁裁决具有强制执行力，但执行过程中可能面临被执行人财产查找困难等问题。
- 仲裁费用相对较高：仲裁机构的运营和仲裁员的报酬等费用需由当事人承担，对于争议金额较小的案件当事人而言，这是一个需要考虑的因素。
总结与建议：仲裁作为一种非诉讼的纠纷救济方式，在特定情况下具有显著优势。然而，在选择仲裁时，当事人应充分了解其性质、程序和局限性，并根据自身实际情况做出明智的选择。如果你在劳动工伤或合同纠纷方面遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。