仲裁并不属于司法途径，而是属于非诉讼纠纷解决方式的一种。以下是对这一问题的详细分析：

1. 定义与性质：

   • 仲裁：是指双方当事人在争议发生前或争议发生后达成协议，自愿将争议交给第三者（即仲裁机构）作出裁决，双方当事人有义务执行该裁决的一种解决争议的方式。仲裁具有自愿性、专业性、灵活性和保密性等特点。
   • 司法途径：通常指的是通过法院系统进行的诉讼活动，包括起诉、审判、执行等环节，由国家司法机关（如法院）依法对纠纷进行裁决和执行。

2. 区别与联系：

   • 区别：仲裁与司法途径在性质、程序、裁决效力等方面存在显著差异。仲裁是基于双方当事人的自愿和协议，而司法途径则是基于法律的强制力和国家司法机关的权威。仲裁程序相对灵活，可以由当事人约定，而司法途径则必须遵循严格的法定程序。仲裁裁决一般具有终局性，对双方当事人具有约束力，而司法途径的判决则可能面临上诉、再审等后续程序。
   • 联系：虽然仲裁与司法途径在性质上有所不同，但它们都是解决纠纷的方式。在某些情况下，仲裁裁决可能需要通过司法途径（如法院）进行确认或执行，以确保其法律效力。

3. 仲裁的司法支持与监督：

   • 尽管仲裁本身不属于司法途径，但仲裁活动并非完全脱离司法监督。根据相关法律规定，仲裁机构作出的裁决，在特定条件下（如一方当事人不履行裁决、裁决违反法律强制性规定等），另一方当事人可以向有管辖权的人民法院申请撤销裁决或申请执行裁决。这体现了司法对仲裁活动的支持和监督。

4. 实际应用中的选择：

   • 在选择纠纷解决方式时，当事人应根据具体情况和需求进行权衡。仲裁因其自愿性、专业性和灵活性等特点，在商事纠纷、国际纠纷等领域得到广泛应用。而司法途径则因其具有强制力和权威性，在涉及公共利益、重大权益等纠纷中更为常见。

总结与建议： 仲裁作为一种非诉讼纠纷解决方式，具有独特的优势和特点。它不属于司法途径，但与司法途径存在密切的联系和互动。在选择纠纷解决方式时，当事人应充分了解仲裁和司法途径的特点和适用范围，根据自身需求和实际情况做出明智的选择。如果您在仲裁或司法途径方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。