结论：对方证据在庭审前未提交，在开庭时也未提交，仅在开庭时有提及，这并不构成经过质证。

详细分析：

1. 质证的定义与要求：

   • 质证是庭审过程中的一个重要环节，它要求双方当事人就对方提出的证据进行质询、辨认、说明和辩论，以确认证据的真实性、合法性和关联性。
   • 质证的核心在于对证据的直接审查和辩论，这要求证据必须在庭审中实际出示，以便对方进行质询和辨认。

2. 对方证据未提交的情况：

   • 如果对方证据在庭审前未提交，且在开庭时也未实际出示，那么这些证据就无法成为质证的对象。
   • 仅仅在开庭时提及证据，并不等同于出示了证据。提及只是口头上的陈述，而质证需要的是对实际证据的审查和辩论。

3. 法律后果与影响：

   • 如果对方证据未经过质证，那么这些证据在法律上通常不会被采纳作为认定案件事实的依据。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，未经质证的证据不得作为认定案件事实的根据。这是为了保障庭审的公正性和双方当事人的合法权益。

4. 实际操作建议：

   • 在庭审过程中，如果对方提及了某些证据但未实际出示，你可以及时向法庭提出异议，要求对方出示这些证据以便进行质证。
   • 如果对方无法出示证据或者证据确实不存在，你可以向法庭说明情况，并请求法庭不考虑这些未质证的证据。

特殊情况说明：

• 当然，也存在一些特殊情况，比如对方可能因疏忽或故意隐瞒而未在庭审前提交证据，但在庭审过程中通过其他方式（如申请法庭调取证据、出示证据复印件等）试图引入证据。在这种情况下，法庭会根据具体情况决定是否允许对方引入这些证据，并可能给予你一定的质证时间。但无论如何，未经实际出示和质证的证据，其法律效力都会受到严重影响。

总结与建议：

• 对方证据在庭审前未提交，在开庭时也未提交，仅在开庭时有提及，这并不构成经过质证。你有权要求对方出示实际证据以便进行质证，并可以向法庭提出异议以保护自己的合法权益。如果你在庭审过程中遇到类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询。