结论：原审庭审中出示的证据，若对方未应答且法庭未询问，不能直接认定为已经完成质证。质证过程需要满足一定的法律要求和程序规范，仅凭对方未应答和法庭未询问，并不足以证明证据已经过质证。

详细分析：

1. 质证的定义与要求：

   • 质证是诉讼过程中的一个重要环节，它指的是在法庭上，当事人就对方提出的证据进行质疑、辩驳，以证明或反驳该证据的真实性、合法性和关联性。
   • 质证要求双方当事人积极参与，对证据进行充分的辩论和质疑，以确保法庭能够全面、客观地了解证据情况，从而作出公正的判决。

2. 对方未应答与法庭未询问的影响：

   • 对方未应答可能意味着对方对证据的真实性、合法性或关联性没有异议，或者对方选择不进行质证。然而，这并不等同于证据已经过质证，因为质证需要双方当事人的积极参与和辩论。
   • 法庭未询问可能表明法庭认为该证据在案件中不具有关键性，或者法庭认为双方当事人已经就该证据进行了充分的辩论。但同样，这也不足以证明证据已经过质证，因为法庭的询问只是质证过程的一部分，而非全部。

3. 质证完成的判断标准：

   • 质证是否完成，应依据法庭记录、双方当事人的辩论情况以及法庭的裁决来确定。如果法庭记录显示双方当事人已经就该证据进行了充分的辩论，且法庭已经对该证据进行了裁决，那么可以认为该证据已经过质证。
   • 仅凭对方未应答和法庭未询问，并不能直接证明证据已经过质证。因为质证过程需要满足一定的法律要求和程序规范，包括双方当事人的积极参与、充分的辩论和质疑等。

4. 可能的法律后果：

   • 如果证据未经充分质证就被法庭采纳，可能会影响案件的公正性和准确性。因为质证是确保法庭全面、客观了解证据情况的重要环节，如果缺失这一环节，可能会导致法庭对证据的判断出现偏差。
   • 在后续的诉讼程序中，如果一方当事人认为证据未经充分质证就被采纳，可以提出异议或申请再审等法律救济措施。

建议：

• 在诉讼过程中，双方当事人应积极参与质证环节，对对方提出的证据进行充分的质疑和辩驳，以确保法庭能够全面、客观地了解证据情况。
• 如果对方未应答或法庭未询问，当事人可以主动向法庭提出质证请求，要求法庭对该证据进行充分的辩论和质疑。
• 如果对质证过程或结果有异议，当事人可以在法定期限内提出上诉或申请再审等法律救济措施，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。