在证据中提到对方未经质证的证据，并不算作已经质证。质证是诉讼过程中的一个重要环节，它指的是在法庭上，当事人就对方提出的证据进行质疑、辩驳，以确认证据的真实性、合法性和关联性。以下是对这一问题的详细分析：

1. 质证的定义与重要性：

   • 质证是法庭调查阶段的关键步骤，它允许当事人对对方提出的证据进行审查、质疑和辩驳。
   • 质证的目的在于确保法庭采纳的证据是真实、合法且与案件相关的，从而维护诉讼的公正性和准确性。

2. 未经质证的证据的法律效力：

   • 根据诉讼法的相关规定，未经质证的证据不得作为认定案件事实的依据。这意味着，如果证据没有经过质证程序，那么它在法庭上就不具有法律效力。
   • 质证是证据被采纳的前提条件，只有经过质证的证据，法庭才会考虑其证明力，并据此作出判决。

3. 提到未经质证的证据并不等同于质证：

   • 仅仅在证据中提及对方未经质证的证据，并不构成对证据的质证。质证需要当事人明确提出质疑、辩驳，并可能提供相反的证据或理由来支持自己的观点。
   • 如果一方只是简单地提及对方的证据未经质证，而没有进一步提出质疑或辩驳，那么这并不足以使该证据被视为已经质证。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在诉讼过程中，当事人应密切关注对方提出的证据，并确保所有证据都经过质证程序。
   • 如果发现对方提出了未经质证的证据，当事人应及时向法庭提出异议，并要求法庭对该证据进行质证或排除。
   • 当事人也应积极准备自己的证据，并在法庭上充分展示和质证，以维护自己的合法权益。

总结来说，在证据中提到对方未经质证的证据，并不构成对证据的质证。质证是一个严格的法律程序，需要当事人明确提出质疑、辩驳，并可能提供相反的证据或理由。因此，在诉讼过程中，当事人应确保所有证据都经过质证程序，以维护诉讼的公正性和准确性。如果你在诉讼过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。