经营租赁可以约定回购条款，但需根据具体交易模式和法律框架进行合规设计。以下从不同角度展开分析：

1. 法律层面：回购条款的合法性

根据《民法典》合同编，经营租赁合同属于诺成性、双务、有偿合同，双方可自由约定合同内容（如租金、期限、维修责任等）。回购条款本质是附条件的买卖约定，只要不违反法律强制性规定（如禁止流通物、损害公共利益等），原则上合法有效。
关键点：

• 若回购标的为租赁物本身（如设备、车辆），需明确所有权归属。若租赁期间所有权仍归出租人，回购条款可能涉及所有权转移的约定，需符合《民法典》物权编规定；
  
• 若回购标的为租赁物产生的权益（如残值、收益权），需确保不违反金融监管规则（如融资租赁业务中可能涉及“明租实贷”风险）。

2. 交易模式层面：回购条款的适用场景

回购条款在经营租赁中常见于以下场景，需区分设计：

• 设备租赁+回购：出租人与承租人约定，租赁期满后承租人可按约定价格回购设备。此时需明确：
  
  • 回购价格是否合理（如低于市场价可能被认定为“流押条款”而无效）；
    
  • 回购是否为承租人义务（若为义务，可能实质构成融资租赁，需按《民法典》融资租赁合同章节调整）；
    
• 租赁物残值保障：出租人为降低租赁物贬值风险，与承租人约定回购条款作为对价调整机制。此时需在合同中明确回购条件（如租赁物维护标准、残值评估方式）。

3. 税务与财务层面：回购条款的影响

• 税务处理：回购条款可能影响租赁业务的税务定性。例如，若回购价格接近租赁物原值，税务机关可能认为交易实质为分期付款买卖，从而调整增值税、企业所得税的计税基础；
  
• 财务处理：根据《企业会计准则第21号——租赁》，若回购条款使承租人承担了租赁物所有权转移的主要风险和报酬，可能需将经营租赁重分类为融资租赁，影响资产负债表和利润表。

4. 风险防控建议

• 合同条款设计：明确回购条件（如触发事件、价格计算方式）、所有权转移时间点、违约责任（如承租人拒不回购的赔偿）；
  
• 合规审查：若涉及融资性回购（如以租赁物为担保的回购安排），需审查是否符合金融监管要求（如是否需办理动产抵押登记）；
  
• 争议解决机制：约定回购纠纷的管辖法院或仲裁机构，避免因条款模糊导致诉讼风险。

总结：经营租赁中约定回购条款具有法律可行性，但需结合交易目的、标的物性质、税务财务影响进行综合设计。如有具体交易场景，可进一步向我咨询条款细节。