在行政案件中，若证人出现说谎的情况，处理方式需结合具体情境和法律规定来综合判断，以下是详细分析：
证人证言的审查与排除
- 审查阶段：在行政案件的审理过程中，法院或行政机关会首先对证人证言进行审查。这包括审查证人的身份、与案件的关系、证言的来源及真实性等。如果发现证人证言存在矛盾、不合理或明显虚假的情况，该证言可能会被视为不可靠。
- 排除规则：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，如果证人证言存在无法排除的矛盾，或者证言的内容明显不符合常理，法院有权不予采纳该证言作为定案的依据。
对说谎证人的法律责任
- 民事责任：虽然行政案件主要涉及的是行政法律关系，但说谎的证人如果因其虚假证言给当事人造成了损失，理论上可能面临民事赔偿的责任。不过，这种情况在实际操作中较为少见，且需要当事人另行提起民事诉讼来主张。
- 行政责任：在行政案件中，证人说谎通常不会直接导致行政责任。但如果证人的行为构成了妨碍行政诉讼的行为，如伪造、隐藏、毁灭证据等，根据《行政诉讼法》的相关规定，法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留。
- 刑事责任：如果证人的说谎行为情节严重，构成了伪证罪或其他相关犯罪，如帮助毁灭、伪造证据罪等，那么证人可能会面临刑事责任的追究。但需要注意的是，伪证罪主要适用于刑事诉讼中的证人，行政诉讼中直接适用伪证罪的情况较为罕见。不过，如果证人的行为同时触犯了其他刑事犯罪条款，如诈骗罪等，仍有可能被追究刑事责任。
应对证人说谎的策略
- 交叉询问：在庭审过程中，通过交叉询问的方式揭示证人证言中的矛盾和不实之处，是削弱虚假证言影响力的有效手段。
- 提供反证：当事人可以积极收集并提供与证人证言相反的证据，以证明证人证言的虚假性。
- 申请法院调查：在必要时，当事人可以向法院申请调查取证，以获取更直接、更可靠的证据来反驳虚假证言。
总结来说，行政案件中证人说谎的处理方式包括审查与排除虚假证言、追究说谎证人的法律责任（视情况可能包括民事责任、行政责任或刑事责任）以及采取应对策略来削弱虚假证言的影响力。如果你在行政案件中遇到了证人说谎的情况，可以直接向我咨询具体的应对策略和法律程序。