刑事案件被告证人虚假陈述怎么处理-郭成虎律师

刑事案件被告证人虚假陈述怎么处理-郭成虎律师｜法行宝

2025-07-12 刑事辩护

针对您提出的“刑事案件被告证人虚假陈述怎么处理”的问题，以下是我为您提供的清晰、详细且有深度的解答：

在刑事案件中，如果证人提供了虚假陈述，这通常被视为一种严重的违法行为，因为它可能误导司法程序，影响案件的公正审理。对于这种情况，法律有明确的处理规定和程序。

首先，要明确的是，证人故意在刑事案件中作虚假陈述，可能构成伪证罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人或者隐匿罪证的，会构成伪证罪。对于犯伪证罪的，法律规定了一般情况下会判处三年以下有期徒刑或者拘役；如果情节严重的，会判处三年以上七年以下有期徒刑。

其次，如果您发现有人在刑事案件中提供了虚假陈述，您应该及时向司法机关反映这一情况。司法机关将会对此进行调查，并根据调查结果依法处理。这包括收集证据、审查证人的陈述、对证人进行询问等程序，以确保案件的公正性和真实性。

此外，值得注意的是，提供虚假陈述不仅可能面临刑事法律的制裁，还可能导致其他法律后果。例如，如果因为虚假陈述导致当事人产生了额外的费用或损失，提供虚假陈述的证人可能需要承担赔偿责任。同时，如果虚假陈述导致了司法资源的浪费或影响了司法公正，这也可能在后续处理中作为加重处罚的考量因素。

综上所述，刑事案件中被告证人的虚假陈述是一个严重的问题，需要得到及时和有效的处理。如果您发现有人提供了虚假陈述，请及时向司法机关反映，并配合其进行调查和处理工作。同时，也提醒所有参与刑事诉讼的人员要遵守法律法规，如实陈述事实，以确保案件的公正审理。

在民事诉讼中，如果被告的证人出现虚假陈述的情况，这是严重违反诉讼诚信原则的行为，会受到法律的制裁。以下是对这一问题的详细解答：一、证人虚假陈述的法律后果罚款与拘留：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼参与人或者其他人如果故意作虚假陈述，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。例如，在新蔡县人民法院的一起婚约财产纠纷案件中，证人因故意作虚假陈述被处以500元罚款；在安徽省铜陵市铜官区人民法院的一起合伙合同纠纷案件中，证人因虚假陈述被罚款1000元。刑事责任：如果虚假陈述行为构成犯罪的，如伪造证据、妨碍司法公正等，将依法追究刑事责任。二、证人虚假陈述的认定与处理认定标准：证人虚假陈述通常表现为故意隐瞒、歪曲事实真相，或者作出与其已知事实相矛盾的陈述。法院在审理过程中，会通过对比证人证言与其他证据、询问证人相关细节等方式，来认定证人是否存在虚假陈述。处理程序：一旦法院认定证人存在虚假陈述行为，会依法进行惩处。惩处措施包括罚款、拘留等，具体根据情节轻重决定。同时，法院还会对证人进行训诫谈话，要求其认识错误并改正。三、对诉讼参与人的建议恪守诚信原则：诉讼参与人应当恪守诚信底线，如实陈述案件事实。虚假陈述不仅损害他人合法权益，更将导致自身承担法律后果。积极配合法院调查：在诉讼过程中，证人应当积极配合法院的调查工作，如实提供证言。如果对某些事实记不清或者不确定，应当明确告知法院，而不是故意隐瞒或者歪曲事实。了解法律后果：诉讼参与人应当了解虚假陈述的法律后果，包括罚款、拘留乃至追究刑事责任等。这有助于增强诉讼参与人的法律意识，促使其如实陈述案件事实。四、案例警示通过新蔡县人民法院和安徽省铜陵市铜官区人民法院的案例可以看出，法院对证人虚假陈述行为采取了严厉的惩处措施。这不仅是对个别证人的惩戒，更是对整个诉讼参与人群体的警示。它提醒我们，在民事诉讼中，诚信是诉讼活动的生命线，任何试图以虚假陈述误导法庭的行为都将受到法律的制裁。综上所述，民事诉讼中被告证人虚假陈述是严重违反诉讼诚信原则的行为，会受到法律的制裁。诉讼参与人应当恪守诚信底线，如实陈述案件事实，积极配合法院调查工作。

被告人虚假陈述将面临一系列法律后果，具体处理方式和责任如下：一、法庭应对措施当庭训诫：法官在发现被告人虚假陈述时，有权依据《民事诉讼法》的相关规定，当庭予以训诫，指出其行为的违法性和可能面临的后果，要求其如实陈述。责令具结悔过：对于情节较轻的虚假陈述行为，法官可以责令被告人签署保证书，承诺不再犯类似错误，并接受法律的制裁。罚款或拘留：根据《民事诉讼法》第一百一十八条，对于故意作虚假陈述且情节严重的被告人，法院可以处以十万元以下的罚款；若构成犯罪，则依法追究刑事责任。同时，法院也有权视情况决定对被告人实施十五日以下的拘留。强制措施：若被告人拒不配合调查或继续虚假陈述，法院可以采取拘传等强制措施，确保其到庭接受询问，以维护诉讼的顺利进行。二、证据收集与固定要求提供证据：法官应要求被告人就其主张提供相应证据，若无法提供或证据与陈述存在矛盾，则可认定其存在虚假陈述。交叉询问与质证：通过原告或第三方的交叉询问，揭示被告人陈述中的漏洞和矛盾点，并结合其他证据形成完整的证据链，以证明被告人的虚假陈述行为。录音录像与笔录确认：庭审全程的录音录像可以作为后续审查的依据，同时确保庭审笔录经双方签字确认，以固定关键事实，为后续的法律程序提供有力支持。三、后续法律程序影响判决结果：被告人的虚假陈述可能导致法院对其主张不予采信，甚至承担不利的诉讼后果。若因虚假陈述导致案件需要再审，法院将重新审理并调整裁判结果。刑事责任追究：根据《刑法》的相关规定，严重妨害司法秩序的虚假陈述行为可能构成伪证罪或其他相关犯罪，被告人将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑罚；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。信用惩戒措施：法院还可以将虚假陈述者纳入失信被执行人名单，限制其高消费、贷款及担任企业高管资格，并通过媒体公示等方式强化社会监督，以维护司法的公正性和权威性。四、律师代理策略（针对被告人或其辩护人）申请调查令：作为被告人的辩护人，可以向法院申请调查令，调取银行流水、通信记录等证据，以揭穿原告的虚假陈述或证明被告人的清白。证人出庭作证：通过申请相关证人出庭作证，用第三方的证言佐证被告人的陈述的真实性，增强辩护的说服力。专家辅助人参与：针对专业问题，可以聘请专家出具意见，以增强反驳虚假陈述的说服力，为被告人提供有力的法律支持。总结与建议：被告人在诉讼过程中应务必如实陈述事实，避免虚假陈述带来的法律风险。虚假陈述不仅可能损害原告的权益、妨碍司法公正，还可能使被告人面临罚款、拘留甚至刑事责任等严重后果。因此，建议被告人在诉讼过程中始终坚守诚信原则，如实陈述事实；同时，作为被告人的辩护人，也应积极采取措施揭穿虚假陈述，维护被告人的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

刑事报案人虚假陈述可能面临行政处罚、刑事责任追究，且可能影响案件处理结果，具体需结合虚假陈述的情节、后果及主观意图综合判断。以下从法律责任、程序影响、救济途径三个维度展开分析：一、法律责任：根据虚假陈述的严重程度，可能承担行政或刑事责任行政责任若虚假陈述情节较轻（如夸大事实、隐瞒部分细节但未造成严重后果），根据《治安管理处罚法》第60条，可能面临5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款。例如，报案人虚构被盗财物价值，但未影响案件定性，可能被认定为“提供虚假证言”。刑事责任若虚假陈述导致严重后果（如诬告陷害他人、干扰司法公正），可能触犯《刑法》相关条款：诬告陷害罪（《刑法》第243条）：捏造事实诬告他人犯罪，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制；造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。伪证罪（《刑法》第305条）：在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或隐匿罪证的，处3年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。注：伪证罪主体限于刑事诉讼中的特定人员，报案人若仅在报案阶段虚假陈述，一般不构成此罪，但若后续作为证人出庭作伪证，则可能涉及。二、程序影响：虚假陈述可能干扰案件侦查、审查起诉及审判侦查阶段：虚假陈述可能导致警方误判案件性质、浪费司法资源（如错误立案、错误采取强制措施），甚至使真正犯罪嫌疑人逃脱追责。审查起诉阶段：检察机关可能因虚假陈述作出不批捕、不起诉决定，或错误提起公诉，影响司法公正。审判阶段：若虚假陈述被作为证据使用，可能导致法院误判，侵害当事人合法权益。案例参考：某报案人虚构被抢劫情节，导致警方错误抓捕无辜者，最终报案人因诬告陷害罪被判刑。三、救济途径：被虚假陈述侵害方可通过法律程序维权申请排除非法证据：若虚假陈述被作为证据使用，当事人可向法院申请排除该证据，并要求对证据收集合法性进行审查。提起刑事自诉或控告：若因虚假陈述遭受名誉损害、财产损失或人身自由受限，可向公安机关报案或直接向法院提起刑事自诉（如诬告陷害罪）。民事索赔：若虚假陈述导致经济损失（如误工费、律师费等），可单独提起民事诉讼，要求赔偿。实务建议报案时如实陈述：刑事报案需遵循“客观、真实”原则，避免主观臆断或夸大事实。若对部分细节不确定，可明确说明“记不清”“不确定”，而非虚构内容。发现虚假陈述及时纠正：若报案后意识到陈述有误，应立即向办案机关说明情况，避免后果扩大。保留证据：若怀疑他人虚假报案，可收集相关证据（如监控录像、证人证言等），为后续维权提供支持。如有具体案件或情节需要进一步分析，可直接向我咨询，我会结合细节为您提供更精准的建议。

在民事案件中，若被告存在虚假陈述行为，法院会根据情节轻重依法处理，具体处理方式如下：法院可依职权主动纠正并处罚根据《民事诉讼法》第114条，诉讼参与人（包括被告）伪造、毁灭重要证据或妨碍法院审理案件的，法院可对其处以10万元以下罚款或15日以下拘留；构成犯罪的（如帮助毁灭、伪造证据罪），还将依法追究刑事责任。例如：被告在庭审中故意歪曲事实，经法院查实后，可能被罚款5万元并书面训诫。虚假陈述导致对方损失的，需承担赔偿责任若被告的虚假陈述直接导致原告产生额外诉讼费用（如调查取证费、律师费）或经济损失，法院可依据《民法典》第1165条，判决被告承担侵权赔偿责任。关键点：原告需证明虚假陈述与损失之间的因果关系，法院会结合证据链综合判定。法院可采信其他证据否定虚假陈述即使被告否认关键事实，法院不会仅凭其陈述定案，而是会结合书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据形成心证。若被告陈述与其他证据矛盾，法院可直接排除其虚假陈述部分，采信真实证据。例如：被告否认借款事实，但原告提供转账记录、聊天记录等证据，法院可认定借款关系成立。对虚假陈述的制裁可能影响案件结果严重虚假陈述（如伪造合同、虚构债务）可能导致法院直接驳回被告抗辩主张，甚至在离婚、继承等案件中，影响财产分割比例或抚养权判定。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条明确，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述，虚假陈述将承担不利后果。建议：若您发现对方存在虚假陈述，应立即向法庭提交反驳证据（如录音、书面材料、第三方证言等），并申请法院对关键事实进行调查。如需进一步分析证据效力或制定应对策略，可直接向我咨询具体案情。

关于刑事案件中被害人虚假陈述的认定，这是一个涉及法律解释和具体应用的问题。首先，我们要明确伪证罪的定义及其主体特定性。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。其主体具有特定性，通常仅限于这四类人。因此，从严格意义上讲，被害人并不直接属于伪证罪的主体范畴。然而，在司法实践中，被害人的陈述往往对案件的处理具有重要影响，如果被害人作出虚假陈述，也可能对司法的客观公正造成侵害或威胁。那么，如何认定被害人的虚假陈述呢？判断虚假陈述的意图：要分析被害人是否有故意作虚假陈述的意图。这通常涉及对被害人陈述的动机、目的以及其与案件事实的关联性的深入考察。如果被害人仅因误解、记忆模糊或其他非故意原因而作出不实陈述，且该陈述与案件的核心事实无关或对案件的处理结果没有实质性影响，那么通常不会构成伪证罪。分析虚假陈述的后果：要评估被害人的虚假陈述是否对案件的公正处理产生了实际影响。这包括考察虚假陈述是否导致了错误的判决、是否对他人造成了不当的刑事追究等。如果被害人的虚假陈述严重干扰了案件的公正处理，或者意图陷害他人使他人受刑事追究，且情节严重的，那么可能构成其他犯罪，如诬告陷害罪。法律程序的遵循：在处理被害人虚假陈述的问题时，必须严格遵循法律程序，确保每个当事人的权益都得到充分保障。如果认为被害人的陈述存在虚假成分，应该通过进一步的调查取证来核实真相，并根据相关法律规定进行处理。综上所述，刑事案件中被害人的虚假陈述并不直接等同于构成伪证罪。而是需要根据其主观故意、客观行为以及与案件的关联性等多个因素进行综合分析和判断。在处理此类案件时，应严格遵循法律规定，确保法律的正确实施和公正执行。同时，也应注重保护被害人的合法权益，避免因其陈述不实而遭受不必要的侵害。

虚假陈述案情的处理需根据具体场景和法律关系分情况讨论，核心原则是依法追究责任、纠正错误陈述并修复损害后果。以下从民事、刑事、行政三个维度展开分析：一、民事领域：虚假陈述构成侵权或违约，需承担民事赔偿责任侵权责任若虚假陈述导致他人人身或财产损害（如诽谤、名誉侵权），受害人可依据《民法典》第1165条主张侵权责任。需满足四要件：行为人实施了虚假陈述行为；行为人存在过错（故意或过失）；虚假陈述与损害后果存在因果关系；受害人遭受实际损失（如精神损害赔偿需达到“严重”程度）。处理方式：受害人可起诉要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失（包括直接损失和合理维权费用）。违约责任若虚假陈述发生在合同履行过程中（如虚构产品性能、隐瞒关键信息），构成《民法典》第577条规定的违约行为。处理方式：守约方可主张解除合同、要求违约方承担继续履行、赔偿损失等责任。若虚假陈述构成欺诈，还可依据第148条主张撤销合同并索赔。二、刑事领域：虚假陈述可能构成犯罪，需承担刑事责任诽谤罪（《刑法》第246条）若虚假陈述以暴力或其他方法公然侮辱他人，或捏造事实诽谤他人，情节严重的（如点击量超5000次、造成被害人精神失常等），可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。处理方式：被害人可自行向法院提起刑事自诉，或由公安机关立案侦查（若严重危害社会秩序和国家利益）。损害商业信誉、商品声誉罪（《刑法》第221条）若虚假陈述针对企业或商品，捏造并散布虚伪事实，损害他人商业信誉、商品声誉，造成重大损失（如直接经济损失超50万元）的，可处二年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。处理方式：由公安机关立案侦查，检察机关提起公诉。其他关联犯罪虚假诉讼罪（《刑法》第307条之一）：在民事诉讼中虚假陈述，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的；伪证罪（《刑法》第305条）：在刑事诉讼中虚假陈述，意图陷害他人或隐匿罪证的。三、行政领域：虚假陈述可能面临行政处罚市场监管领域若虚假陈述涉及广告宣传、产品质量等（如《广告法》第28条禁止的虚假广告行为），市场监管部门可责令停止发布广告、消除影响，并处广告费用3-5倍罚款（情节严重可吊销营业执照）。证券监管领域若虚假陈述涉及上市公司信息披露（如《证券法》第197条），证监会可责令改正、警告，并处50万-1000万元罚款（对直接责任人员处20万—500万元罚款）。其他领域如税务、海关等部门对虚假陈述行为（如虚报进出口货物价格）亦有相应行政处罚规定。四、实务建议：如何应对虚假陈述案情？对受害方：立即固定证据（如录音、录像、书面材料、第三方见证等）；根据损害性质选择救济途径（民事诉讼、刑事控告或行政投诉）；委托律师评估证据效力及诉讼策略。对被指控方：核查陈述内容是否确实存在虚假成分；若属误解或记忆偏差，及时澄清并提供反证；若构成违法或犯罪，主动配合调查、赔偿损失以争取从轻处理。提示：虚假陈述的认定需严格结合主观故意、客观行为及损害后果综合判断。若涉及复杂案情（如跨境虚假陈述、网络虚拟身份陈述等），建议直接向我咨询具体法律风险及应对方案。

被告在庭审中虚假陈述，原告可以采取以下措施来处理：及时指出并反驳虚假陈述：在庭审过程中，一旦发现被告有虚假陈述，原告应立即向法庭指出，并提供相应的证据或事实依据来反驳被告的虚假陈述。这有助于法庭及时了解真相，避免虚假陈述对案件审理产生误导。申请法庭调查核实：如果原告认为被告的虚假陈述可能影响案件的公正审理，可以向法庭申请调查核实。法庭有权要求被告提供相关证据或材料来支持其陈述，或者对相关事实进行调查取证。通过法庭的调查核实，可以进一步揭露被告的虚假陈述，确保案件的公正审理。在辩论阶段充分阐述观点：在庭审的辩论阶段，原告应充分利用机会，详细阐述被告虚假陈述的事实、证据及对案件的影响。通过有力的辩论，可以进一步凸显被告虚假陈述的不合理性，增强法庭对原告主张的认同感。考虑追究被告的法律责任：如果被告的虚假陈述行为严重影响了案件的公正审理，甚至构成了妨碍诉讼的行为，原告可以在案件结束后，根据相关法律规定，向法院提起诉讼或申请其他法律救济措施，追究被告的法律责任。这包括但不限于要求被告承担因虚假陈述而给原告造成的损失、申请法院对被告进行罚款或拘留等。法律背景与建议：法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人在诉讼过程中应当如实陈述事实，提供真实证据。如果当事人故意作虚假陈述或者提供虚假证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。建议：原告在庭审前应充分准备证据材料，确保对案件事实有清晰、准确的认识。在庭审过程中保持冷静、理性，及时指出并反驳被告的虚假陈述。如果发现被告有虚假陈述的嫌疑，可以主动申请法庭调查核实，以维护自己的合法权益。在案件结束后，如果认为被告的虚假陈述行为给自己造成了损失或影响了案件的公正审理，可以考虑追究被告的法律责任。可能法律后果：如果被告的虚假陈述行为被法庭认定，可能会面临罚款、拘留等法律制裁。被告的虚假陈述行为还可能影响其在案件中的信誉和形象，对案件的审理结果产生不利影响。综上所述，原告在面对被告在庭审中的虚假陈述时，应积极采取措施来维护自己的合法权益，确保案件的公正审理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在刑事案件中，若同案人作出虚假陈述，应根据具体情况采取相应措施，包括作为证据考量、追究法律责任等。以下是详细分析：一. 虚假陈述的证据考量根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，犯罪嫌疑人的供述和辩解是证据的一种。在刑事案件中，如果同案人作出虚假陈述，这一行为本身可以作为其不诚实和不可信的证据，对案件的整体评估产生影响。虚假陈述可能削弱同案人的可信度，使得其他证据更加重要。检察官和法官在评估案件时会综合考虑所有证据，包括同案人的陈述。二. 追究同案人虚假陈述的法律责任伪证罪法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。分析：虽然伪证罪的主体是证人、鉴定人、记录人、翻译人，同案人一般不属于此类主体。但如果同案人教唆他人作伪证，或者就其他共犯的非共同犯罪事实作虚假陈述（此时其陈述具备证人证言的特点），则可能构成伪证罪。其他刑事责任虚假诉讼罪：如果同案人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，可能构成虚假诉讼罪，面临相应的刑事处罚。不过，这一罪名主要适用于民事诉讼领域，刑事诉讼中较少直接适用。其他相关罪行：根据虚假陈述的具体情节和后果，同案人还可能面临其他相关罪行的指控，如诬告陷害罪等。三. 程序性处理记录与提交：一旦发现同案人的虚假陈述，侦查机关应当记录在案，并在后续的诉讼程序中将其作为证据提交。法庭审查：法官在审判过程中会对虚假陈述进行严格的审查，并根据其对案件的影响作出相应的裁决。四. 对案件的影响削弱证据效力：虚假陈述可能削弱同案人陈述的证据效力，使得其他证据在案件中的作用更加凸显。影响案件走向：虚假陈述可能导致案件走向发生变化，如影响定罪量刑等。我的观点：在刑事案件中，同案人的虚假陈述是一个严重的问题，不仅可能影响案件的公正处理，还可能对司法秩序造成破坏。因此，一旦发现同案人作出虚假陈述，应立即采取相应措施，包括作为证据考量、追究法律责任等。同时，也应加强对同案人的教育和引导，促使其如实陈述案件事实，维护司法公正和权威。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

如果发现刑事案件中的证人说了假话，这是一个比较严肃的问题，因为证人证言在刑事案件中往往起着关键作用。针对这种情况，可以从以下几个方面来处理：一、在诉讼过程中发现证人证言作假向司法机关举报：一旦发现证人证言存在虚假，应立即向公安机关、检察机关或法院进行举报。这些机关有专门的职责和程序来审查证人证言的真实性，确保案件的公正处理。申请调查取证：可以向法院提出申请，要求法院通过询问证人、查阅相关证据材料等方式，对证人证言的真实性进行进一步的核实。在某些复杂或关键的案件中，还可以申请专业的鉴定机构对证人证言中的关键内容进行鉴定，如笔迹鉴定、录音录像鉴定等，以提供更确凿的证据。利用质证程序：在庭审过程中，质证程序是一个重要的环节。可以通过这个程序对证人证言进行质疑和反驳，指出其证言中的矛盾之处、不合理之处或与事实明显不符的地方。同时，可以要求证人出庭作证，并对其进行交叉询问，通过巧妙的提问和追问，揭示其证言的虚假性。提供相反证据：如果自己掌握有与证人证言相反的证据，如其他目击者的证言、监控录像、物证等，应及时提供给司法机关或法院。这些相反证据将有力地证明证人证言的虚假性，为案件的公正处理提供有力支持。追究法律责任：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果证人证言作假构成伪证罪，将依法追究其刑事责任。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。因此，对于作假的证人，必须依法严惩，以维护法律的尊严和公正。二、非诉讼过程中发现证人证言作假保留证据：即使不在诉讼过程中，如果发现证人证言作假，也应尽可能保留与证人证言相关的所有证据材料。这些证据材料将有助于后续的调查和处理工作，为证明证人证言的虚假性提供有力支持。寻求法律援助：如果认为证人证言作假对自己的权益造成了损害，可以咨询专业的律师或法律援助机构，寻求法律帮助和支持。他们将根据具体情况提供专业的法律意见和建议，帮助你维护自己的合法权益。向相关部门投诉：如果是在某些特定场合（如仲裁、调解等）下发现的证人证言作假，可以向相关部门（如仲裁委员会、调解委员会等）进行投诉和反映情况。这些部门将根据具体情况进行调查和处理，确保公正和公平。总之，发现刑事案件中的证人说了假话是一个严重的问题，必须及时采取措施进行处理。通过向司法机关举报、申请调查取证、利用质证程序、提供相反证据以及追究法律责任等方式，可以有效地揭示证人证言的虚假性，维护案件的公正处理。同时，在非诉讼过程中也应保留证据、寻求法律援助并向相关部门投诉，以维护自己的合法权益。