如果法庭上证人说谎，可以采取以下措施来应对：
细致审查证言内容：
- 首先，要对证人的证言进行全面而细致的审查。分析证言的逻辑性、连贯性，以及与其他已知事实的一致性。如果证言中存在明显的逻辑矛盾或与已知事实不符的地方，这些都可以作为质疑证人可信度的初步依据。
交叉询问揭露矛盾：
- 在庭审过程中，交叉询问是揭露证人谎言的有效手段。作为律师，可以精心设计问题，从不同角度和细节出发，反复询问证人。通过观察证人在回答问题时的反应和表现，以及陈述中是否出现前后不一致或自相矛盾的地方，来进一步判断其证言的真实性。例如，可以就事件发生的具体时间、地点、环境描述以及人物穿着等细节进行询问，这些往往是揭示谎言的关键点。
利用间接证据佐证：
- 除了直接询问证人外，还可以寻找与证人证言相关的间接证据。这些证据可能包括监控视频、现场实物证据、其他证人的合理陈述等。虽然这些证据不能直接证明证人说谎，但如果能与证人的陈述形成明显对比或矛盾，就能有效削弱其证言的可信度。
考察证人的品格和动机：
- 证人的品格和作证动机也是影响其证言真实性的重要因素。可以向法庭提供关于证人品格方面的证据，如过去是否有过作伪证或不诚信的记录。同时，深入分析证人与案件各方的利害关系，如亲属关系、经济利益关联等，这些都可能成为证人提供虚假证言的动机。通过揭示这些信息，可以让法庭对证人的证言持更加谨慎的态度。
申请专家辅助人出庭：
- 在涉及专业知识的案件中，如果证人的证言存在明显错误或不合理之处，可以申请专家辅助人出庭。专家凭借专业知识对相关问题进行分析和解释，能够指出证人证言中不符合专业常识或科学原理的地方，从而进一步质疑其真实性。
保持谨慎和客观态度，依法处理：
- 必须强调的是，即使怀疑证人说了谎，但在没有确凿证据的情况下，不能轻易地下定论。法律要求我们以事实为依据，以证据为基础来做出判断。因此，在处理这类问题时，必须始终保持谨慎和客观的态度，避免主观臆断或偏见影响案件的公正处理。如果证人的谎言对案件产生了重大影响，且无法通过上述途径获取足够的证据来揭露其谎言，那么可以考虑在合法合规的前提下，进一步收集证据或寻求其他合法途径来维护当事人的权益。
在应对证人说谎时，还需注意以下法律后果和策略：
- 法律后果：如果证人被证实说谎，即作伪证，可能会面临法律责任，包括罚款、拘留甚至刑事处罚。这取决于伪证行为的严重程度和造成的后果。
- 策略建议：在应对证人说谎时，除了上述措施外，还可以考虑与对方当事人或其律师进行协商，看是否能通过和解或调解的方式解决纠纷，以避免长时间的法律诉讼和可能的负面后果。同时，也要做好充分的庭审准备，包括准备充分的证据材料、制定详细的询问策略等，以应对可能出现的各种情况。
总之，面对法庭上证人说谎的情况，需要综合运用多种策略和方法来揭露谎言或削弱其证言的可信度。 如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。