在法庭上，如果被告不承认事实或者说谎话，这并不会直接决定案件的最终结果，因为法庭的判决是基于证据和法律规定的，而非单方面的陈述。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 证据的重要性：

   • 在法庭上，证据是判断事实的关键。无论被告如何陈述，如果原告能提供充分、确凿的证据来支持其主张，那么法庭很可能会采纳这些证据，并据此作出判决。
   • 证据可以包括书面文件、物证、证人证言、视听资料等。这些证据需要经过法庭的质证和认证，才能作为判决的依据。

2. 被告的陈述与法庭的判断：

   • 被告在法庭上的陈述是其辩护的一部分，但法庭不会仅凭被告的陈述就作出判决。法庭会综合考虑所有证据，包括原告和被告的陈述，以及第三方提供的证据。
   • 如果被告的陈述与证据相矛盾，或者缺乏其他证据的支持，那么法庭可能会对其陈述持怀疑态度，并更倾向于采纳与证据相符的事实。

3. 法庭的调查与质证程序：

   • 在法庭审理过程中，双方都有机会对对方的证据进行质证和反驳。这包括对证据的真实性、合法性、关联性等方面提出质疑。
   • 法庭也会主动进行调查，以查明案件事实。这可能包括要求双方提供更多证据、传唤证人出庭作证、进行现场勘查等。

4. 法律后果与诚信原则：

   • 如果被告在法庭上故意说谎或提供虚假证据，这可能构成伪证罪或其他违法行为，将面临法律制裁。
   • 即使被告没有直接的法律后果，其不诚信的行为也可能影响法庭对其信誉和可信度的判断，从而间接影响案件的判决结果。

5. 应对策略与建议：

   • 对于原告而言，应充分准备证据，确保证据的充分性和确凿性。同时，也要对被告的陈述进行有针对性的反驳和质证。
   • 对于被告而言，应如实陈述事实，避免提供虚假证据或说谎。如果确实存在某些不利于自己的事实，应寻求合法的辩护策略来应对。
   • 双方都可以考虑聘请专业的律师来代理案件，以更好地维护自己的合法权益。

总结来说，法庭的判决是基于证据和法律规定的，而非单方面的陈述。如果被告在法庭上不承认事实或者说谎话，这并不会改变法庭对证据的审查和判断。因此，无论原告还是被告，都应注重证据的收集和准备，并如实陈述事实，以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。