在刑事案件中，若证人撒谎，可采取以下措施应对，具体需结合撒谎的性质、阶段及对案件的影响综合判断：

一、侦查阶段：申请排除虚假证言或补充侦查

1. 申请排除非法证据
   根据《刑事诉讼法》第56条，若证人证言系通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法取得，或存在其他严重违法情形（如证人未签字、无翻译人员等），辩护律师可向侦查机关提出书面申请，要求排除该证言作为证据使用。
   示例：若证人因被威胁而指认被告人，律师可调取证人被威胁的证据（如录音、证人陈述矛盾点），申请启动非法证据排除程序。

2. 申请补充侦查或调取新证据
   若证人撒谎导致关键事实存疑，律师可依据《刑事诉讼法》第175条，向检察机关提交书面意见，要求补充侦查或调取客观证据（如监控录像、物证、其他证人证言）以核实证言真实性。
   示例：证人称目击被告人作案，但现场监控显示被告人不在场，律师可申请调取监控作为反驳证据。

二、审查起诉阶段：通过法律监督程序纠正

1. 向检察机关提出书面异议
   根据《刑事诉讼法》第170条，辩护律师可就证人证言的合法性、真实性向检察机关提交书面意见，要求审查起诉部门对矛盾证言进行核实，或退回公安机关补充侦查。
   示例：若多名证人证言存在矛盾，律师可制作证言对比表，指出矛盾点并附法律依据，要求检察机关排除虚假证言。

2. 申请证人出庭作证
   依据《刑事诉讼法》第192条，律师可申请关键证人出庭接受交叉询问，通过当庭质证揭露证言矛盾或虚假性。
   示例：证人书面证言称被告人实施暴力，但出庭时无法描述细节或与其他证据矛盾，律师可通过提问暴露其证言不可信。

三、审判阶段：通过质证与辩论否定证言效力

1. 当庭质证：揭露证言矛盾
   律师需围绕证言的客观性、关联性、合法性进行质证，重点攻击证言的虚假性：

   • 客观性：证言是否与现场物证、监控等客观证据矛盾；
     
   • 关联性：证言是否与案件核心事实无关；
     
   • 合法性：证言是否通过非法手段取得。
     示例：证人称目击被告人持刀，但法医鉴定显示伤口与证人描述的刀具类型不符，律师可据此质疑证言真实性。

2. 申请启动“证人诚信调查”程序
   若证人存在多次撒谎前科或与案件有利害关系（如被害人亲属），律师可依据《刑事诉讼法》及相关司法解释，申请法院对证人诚信度进行调查，或要求证人签署《如实作证保证书》。
   示例：证人曾因作伪证被处罚，律师可调取其前科记录，申请法院对其证言采信度予以降低。

3. 提出“合理怀疑”辩护策略
   若证人撒谎导致案件事实存疑，律师可依据“疑罪从无”原则，主张控方未排除合理怀疑，要求法院判决被告人无罪或罪轻。
   示例：唯一目击证人证言存在矛盾，且无其他证据佐证，律师可主张控方证据不足，要求法院宣告无罪。

四、特殊情形：证人伪证罪的追责

若证人故意作虚假证明意图陷害他人或隐匿罪证，可能构成《刑法》第305条规定的伪证罪。辩护律师可：

1. 向公安机关报案：提供证人撒谎的证据（如证人前后证言矛盾、与其他证据矛盾的记录），要求立案侦查；
   
2. 在庭审中提出追责建议：若证人伪证行为严重影响案件公正，律师可当庭建议法院将线索移送公安机关，并记录在案。
   示例：证人收受被害人贿赂后作伪证，律师可调取转账记录等证据，申请法院将线索移送侦查机关。

五、律师建议：如何提前防范证人撒谎风险？

1. 庭前充分准备：
   
   • 调取证人背景信息（如前科、与案件关系）；
     
   • 制作证言对比表，预判矛盾点；
     
   • 申请调取客观证据（如通话记录、监控）以核实证言。
     
2. 庭审中灵活应对：
   
   • 通过发问技巧引导证人暴露矛盾（如“你之前说看到被告人穿红色衣服，但监控显示是蓝色，如何解释？”）；
     
   • 结合其他证据形成“证据链”，削弱虚假证言影响力。
     
3. 庭后及时跟进：
   
   • 若发现新证据证明证人撒谎，可申请法院启动再审程序；
     
   • 对构成伪证罪的证人，依法追究刑事责任。

结语：证人撒谎是刑事辩护中常见但可应对的风险。律师需通过法律程序、证据规则及庭审技巧，最大限度揭露虚假证言，维护当事人合法权益。若您遇到具体案件中证人撒谎问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供针对性策略。