在建设工程领域，实际施工人以发包人为被告提起诉讼，是否能够得到支持，需根据具体情况来分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：
一、法律背景与原则
在建设工程合同中，通常存在发包人、承包人（可能包括总承包人、分包人等）以及实际施工人等多个主体。实际施工人，往往指的是那些没有直接与发包人签订合同，但实际投入了资金、材料和劳力进行工程施工的主体。当实际施工人与承包人之间存在纠纷，且承包人未能履行其与发包人之间的合同义务，导致实际施工人无法获得应得的工程款时，实际施工人可能会考虑直接以发包人为被告提起诉讼。
二、支持以发包人为被告的情况
突破合同相对性原则：
- 在特定情况下，为了保护实际施工人的合法权益，法律允许实际施工人突破合同相对性原则，直接向发包人主张权利。这通常发生在承包人无力支付工程款，且发包人尚未支付全部工程款的情况下。
- 根据相关司法解释，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
发包人存在过错：
- 如果发包人在发包过程中存在过错，如明知承包人没有相应的施工资质或安全生产条件而仍然发包，或者发包后未对工程进行必要的监督和管理，导致实际施工人遭受损失的，发包人可能需要承担相应的赔偿责任。
三、不支持以发包人为被告的情况
合同相对性原则的严格适用：
- 在一般情况下，合同具有相对性，即合同的权利和义务只约束合同双方当事人。如果实际施工人与发包人之间没有直接的合同关系，且不存在上述突破合同相对性原则的特殊情况，那么实际施工人通常不能直接以发包人为被告提起诉讼。
发包人已支付全部工程款：
- 如果发包人已经按照与承包人之间的合同约定支付了全部工程款，且没有证据表明发包人存在过错或与承包人恶意串通损害实际施工人利益的情况，那么实际施工人要求发包人承担支付工程款的责任通常不会得到支持。
四、法律建议
收集证据：
- 实际施工人在考虑以发包人为被告提起诉讼前，应充分收集证据，包括与承包人之间的合同、工程款支付凭证、施工过程中的相关文件等，以证明自己的实际施工人身份以及发包人可能存在的过错或欠付工程款的情况。
咨询专业律师：
- 由于建设工程领域的法律关系复杂，且涉及多个主体和多个合同关系，因此实际施工人在提起诉讼前应咨询专业律师，以评估自己的诉讼风险和胜诉可能性，并制定合适的诉讼策略。
考虑其他救济途径：
- 如果直接以发包人为被告提起诉讼存在困难或风险较大，实际施工人还可以考虑通过与承包人协商、申请仲裁或提起其他相关诉讼等方式来维护自己的合法权益。
综上所述，实际施工人以发包人为被告提起诉讼是否能够得到支持，需根据具体情况来判断。如果你在实际操作中遇到相关问题或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。