签三年合同和无固定期限合同在多个方面存在显著区别，以下是对两者的详细对比分析：

1. 合同期限与稳定性

   • 三年合同：合同期限明确为三年，到期后若未续签，则合同关系自然终止。这种合同为员工提供了一定的稳定性，但同时也存在到期后续约的不确定性。
   • 无固定期限合同：此类合同没有明确的终止时间，只要劳动关系存续且未出现法律规定的解除或终止情形，合同将持续有效。这为员工提供了长期的工作保障，稳定性更高。

2. 用工灵活性

   • 三年合同：合同到期时，企业可根据业务调整和经营需要灵活决定是否续签。若不再续签，只需按法律规定支付经济补偿即可，用工灵活性相对较大。
   • 无固定期限合同：企业解除合同受到较多限制，需依据法定情形进行，如员工严重违反规章制度或不能胜任工作等。这在一定程度上限制了企业的用工灵活性，但也有利于保护员工的合法权益。

3. 续签程序与签订情形

   • 三年合同：每次到期后续签，双方需重新协商合同各项条款，包括工作内容、薪资待遇等，并经双方协商一致后签订新合同。
   • 无固定期限合同：在特定情形下，如劳动者连续工作满十年等，用人单位应与劳动者签订无固定期限劳动合同。续签时，除非劳动者提出订立固定期限合同，否则应订立无固定期限合同。

4. 经济补偿

   • 三年合同：若企业因自身原因解除合同，需按法律规定支付经济补偿，通常为每满一年支付一个月工资的标准。
   • 无固定期限合同：若符合法定支付经济补偿情形，由于工作年限可能累积较多，经济补偿金额相应可能较高。这体现了对长期稳定劳动关系的保护。

5. 试用期规定

   • 三年合同：试用期长度根据法律规定，对于三年期限的合同，试用期最长可达六个月，用于全面考察员工是否适合岗位需求。
   • 无固定期限合同：试用期长度同样根据法律规定，一般不超过六个月，与合同期限无直接关联。但相对于无固定期限的长期合作预期，试用期所占比例较小。

6. 员工心理与职业发展

   • 三年合同：员工可能较容易面临合同到期后续约的不确定性，这可能影响其职业规划和稳定感。但同时，也为企业提供了根据市场变化调整人员配置的机会。
   • 无固定期限合同：员工工作稳定性更高，有利于其长期职业规划和稳定发展。企业也更愿意对长期员工进行系统性培训和职业规划，员工有更多机会参与复杂项目，实现职位晋升和技能提升。

法律建议：

• 对于员工而言，如果希望获得长期稳定的工作保障，无固定期限合同可能是更好的选择。但同时也需要了解，无固定期限合同并不意味着“铁饭碗”，企业仍可在符合法定情形下解除合同。
• 对于企业而言，选择合同类型时应综合考虑业务需求、用工灵活性以及员工稳定性等因素。无固定期限合同有助于建立稳定的劳动关系，但也可能增加企业的用工成本和解除合同的难度。

可能法律后果：

• 若企业违法解除无固定期限合同，可能需支付较高的赔偿金，并面临劳动争议仲裁或诉讼的风险。
• 若员工在无固定期限合同期间严重违反企业规章制度或不能胜任工作，企业仍可依法解除合同，但需确保解除程序的合法性和合理性。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。