在民事案件中，同时申请审判长和书记员回避的决定权归属问题，需分情况讨论：

1. 若审判长为院长或副院长：

   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当审判长为院长或副院长时，其回避应由审判委员会决定。
   • 在此情况下，若同时申请审判长（院长或副院长）和书记员回避，由于审判长的回避决定权在审判委员会，因此院长无法一并决定两者的回避。书记员的回避，若其与案件有利害关系或其他法定回避情形，通常由院长决定，但在此特殊情况下，需分别进行决定程序。

2. 若审判长非院长或副院长：

   • 当审判长非院长或副院长时，其回避通常由院长决定。
   • 对于书记员的回避，若其与案件有利害关系或其他法定回避情形，同样由院长决定。
   • 在此情况下，若同时申请审判长和书记员回避，且两者均符合回避的法定条件，院长有权一并决定两者的回避。这是因为院长作为法院的行政首长，对法院内部人员的回避事项具有决定权，且一并决定有助于提高诉讼效率，减少不必要的程序延误。

法律背景与建议：

• 法律背景：回避制度是诉讼程序中的重要制度，旨在确保诉讼的公正性和客观性。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，审判人员、书记员等诉讼参与人若与案件有利害关系或其他可能影响公正审理的情形，应当回避。
• 建议：在申请回避时，应明确指出回避的具体理由和事实依据，以便法院能够准确判断是否符合回避的法定条件。同时，若同时申请多人回避，应了解各回避事项的决定权归属，以便合理规划诉讼策略。

可能法律后果：

• 若回避申请被驳回，申请人可以在收到决定后的一定期限内（如十日内）向上一级法院申请复议一次，以确保自身权益得到保障。
• 若回避申请被采纳，法院将另行组成合议庭或指定其他审判人员、书记员等继续审理案件，以确保诉讼的公正性和客观性。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。