原告认识庭长，但庭长并非本案的审判人员，这种情况下原告不可以申请庭长回避。以下从法律角度进行详细分析：

回避制度的法律依据与目的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，回避制度是为了确保审判的公正性和独立性，防止因审判人员与案件或当事人存在利害关系而影响案件的公正审理。回避的对象主要包括审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等。

回避的适用条件

回避的适用条件通常包括：

1. 是本案的当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；
2. 与本案有利害关系；
3. 与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。

在您所描述的情况下，庭长并非本案的审判人员，且原告仅因认识庭长而申请其回避，这并不符合上述回避的适用条件。认识庭长并不等同于与庭长存在利害关系或其他可能影响公正审理的关系。

申请回避的程序与后果

如果原告错误地申请了庭长回避，法院会进行审查。如果审查后认为申请回避的理由不成立，法院会驳回申请，并继续审理案件。这种情况下，申请回避的行为不会对案件的审理产生实质性影响，但可能会浪费一定的司法资源和时间。

建议与提醒

1. 理性对待回避制度：回避制度是为了保障审判的公正性，但不应被滥用。原告应基于合理的理由和证据来申请回避，而不是基于主观臆断或无关紧要的关系。
2. 专注于案件本身：原告应更关注案件的事实和法律依据，积极准备证据和辩论材料，以维护自己的合法权益。
3. 咨询专业律师：如果您对回避制度或其他法律问题有疑问，建议咨询专业律师以获取更准确和全面的法律建议。

综上所述，原告仅因认识庭长而申请其回避是不符合法律规定的。在处理法律问题时，我们应理性对待回避制度，并专注于案件本身的事实和法律依据。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。