在我国诉讼制度中，被告不能直接申请原告的律师回避，但可通过特定途径维护自身权益。以下从法律制度、律师执业规范及被告救济途径三个角度展开分析：

一、回避制度不直接适用于律师

根据《民事诉讼法》第44条及《刑事诉讼法》第29条，回避制度主要针对审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等司法工作人员。其核心逻辑在于：这些人员由法院指定或参与案件审理，可能因利害关系影响公正裁判。而律师作为当事人委托的代理人，其职责是维护委托人合法权益，法律未赋予被告申请对方律师回避的权利。

举例说明：若原告律师与被告存在同学关系，被告不能以此为由要求该律师退出诉讼，但可申请与该律师有密切关系的审判人员回避。

二、律师需遵守的执业回避规范

虽然律师不适用法定回避制度，但《律师法》及《律师执业行为规范》通过以下规则间接保障案件公正：

1. 利益冲突禁止：同一律师不得同时代理双方当事人（如既代理原告又代理被告）；
2. 近亲属回避：律师不得代理与本人或近亲属有利益冲突的案件（如律师父亲是被告时，该律师不得代理原告）；
3. 保密义务：律师不得泄露在执业中知悉的当事人隐私或商业秘密。

法律后果：若律师违反上述规范，当事人可向当地司法局或律师协会投诉，律师可能面临警告、停业等行政处罚。

三、被告的救济途径

若认为原告律师存在影响公正的情形，被告可通过以下方式维护权益：

1. 申请审判人员回避：若发现审判人员与原告律师存在不正当关系（如师生、亲属），可依据《民事诉讼法》第44条申请审判人员回避；
2. 提出异议权：在庭审中，被告可对原告律师的证据提交、质证方式等提出异议，要求法庭记录在案；
3. 投诉律师违规：若掌握律师违反执业规范的证据（如同时代理双方、泄露秘密），可向律师所在律所或当地律协举报。

四、特殊情形处理

在刑事诉讼中，若原告律师同时担任辩护人角色（如被害人代理律师与被告人辩护律师存在利益冲突），法院可能依据《刑事诉讼法》第32条要求律师选择其一继续代理，但此情形极为罕见。

温馨提示：诉讼中若对对方律师行为存疑，建议及时固定证据（如录音、书面材料）并向法庭说明。如需进一步分析具体案情，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供专业建议。