在行政诉讼中，原告不能直接对被告律师提出回避申请。以下是对这一问题的详细解释：

回避制度的适用对象

回避制度是我国诉讼制度中的一项重要原则，旨在确保案件的公正审理。然而，回避制度主要针对的是审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等诉讼参与人，而非律师。这些人员在案件审理过程中，如果与案件存在利害关系或与当事人有特定关系，可能影响案件的公正审理，因此当事人有权申请其回避。但律师作为当事人的代理人或辩护人，其职责是代表当事人进行诉讼活动，保障当事人的合法权益，因此并不适用回避制度。

律师应遵守的回避规定

尽管律师不是回避制度的直接适用对象，但在执业过程中，律师仍需遵守特定的回避规定，以确保案件的公正性。这些规定包括：

1. 不得在同一案件中为双方当事人担任代理人：这是为了避免利益冲突，确保律师能够客观、公正地代理案件。
2. 不得代理与本人或其近亲属有利益冲突的法律事务：律师应避免因个人利益或亲情关系而影响案件的公正处理。
3. 其他影响公正代理的情形：如律师与案件有不当的经济联系、律师曾就本案接受过对方当事人的咨询或委托等，这些都可能被视为影响公正代理的情形，律师应当主动提出回避。

对被告律师的疑虑处理

如果原告对被告的律师存在疑虑或认为其存在影响案件公正审理的情形，虽然不能直接申请律师回避，但可以通过以下途径向法院提出异议：

1. 向法院提交书面意见：详细说明对被告律师的疑虑及理由，请求法院对相关情况进行审查。
2. 申请相关审判人员回避：如果认为审判人员等与被告律师存在不正当关系，可能影响案件的公正审理，可以申请相关审判人员回避。
3. 在庭审过程中充分表达质疑：通过质证、辩论等方式，对被告律师的行为提出质疑，要求法院予以关注并作出公正裁决。

法律建议

在行政诉讼中，如果原告对被告律师的行为存在疑虑或不满，建议采取以下措施：

1. 保持冷静和理性：不要因情绪激动而采取过激行为，以免影响案件的审理和自己的合法权益。
2. 收集证据：如果认为被告律师存在不当行为，应尽可能收集相关证据，以便在庭审过程中向法院提出有力质疑。
3. 咨询专业律师：虽然不能直接申请被告律师回避，但可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何更好地维护自己的合法权益。不过，在这里你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

综上所述，虽然原告不能直接对被告律师提出回避申请，但通过了解回避制度的适用对象、律师应遵守的回避规定以及提出异议的途径，原告可以在诉讼过程中有效维护自己的合法权益，确保案件的公正审理。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，欢迎随时向我咨询。