在行政诉讼中，原告申请某法官回避，该法官一般不可以当庭驳回，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况：法官不可当庭驳回回避申请

在行政诉讼中，当原告认为某法官存在法定回避情形时，有权向法院提出回避申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，法官在收到回避申请后，应当暂停参与本案工作，并由法院院长决定是否回避。这一流程确保了回避决定的公正性和客观性，避免了法官自行决定是否回避可能带来的偏见和不公。

二、例外情况：紧急情况下的临时处理

尽管一般情况下法官不可当庭驳回回避申请，但在某些紧急情况下，为了保障诉讼程序的顺利进行，法院可能会采取临时措施，如指定其他法官暂时接替工作，同时对回避申请进行审查。然而，这并不意味着原法官可以当庭驳回申请，而是法院在紧急情况下的一种临时安排。最终是否回避，仍需由法院院长根据法定程序作出决定。

三、回避申请的审查与决定

1. 审查程序：法院在收到回避申请后，应当进行审查。审查内容主要包括申请回避的理由是否成立、是否符合法定回避情形等。
2. 决定主体：根据法律规定，回避决定由法院院长作出。院长在审查后，认为申请回避的理由成立的，应当决定该法官回避；认为不成立的，应当决定驳回申请。
3. 决定方式：回避决定可以口头或书面方式作出，并应当告知申请人。如果申请人对驳回申请的决定不服，还可以申请复议一次。

四、法律建议

1. 提出回避申请时：原告应当明确说明申请回避的理由和事实依据，以便法院进行审查。同时，原告也应当了解回避申请的审查程序和决定主体，以便在必要时进行复议。
2. 面对驳回决定时：如果原告对驳回回避申请的决定不服，可以在收到决定后及时申请复议。复议期间，被申请回避的法官一般不停止参与本案工作，但法院认为需要停止的除外。

如有任何关于行政诉讼或回避申请的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。