针对您提出的“原告当庭申请回避如何处理”的问题，这是一个涉及司法程序公正性和当事人权益保障的重要环节。以下是我为您详细梳理的处理流程和相关法律依据：
一、法律依据与回避原则
首先，我们需要明确的是，虽然直接的法律条文可能并未明确提及“法院整体回避”，但回避制度的核心精神——确保审判的公正性和独立性——是适用于所有司法参与者的，包括法院整体（在极端情况下，如法院与案件存在重大利害关系时）。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条明确规定了当事人提出回避申请的权利，并要求说明回避理由，这为原告提出回避申请提供了法律基础。
二、处理流程
提交回避申请：
- 原告需在庭审过程中或庭审结束后（但通常应在知晓回避事由后尽快）向法院提交书面回避申请。
- 申请中应详细说明申请回避的具体理由，如法院与案件存在利害关系、法院工作人员与案件当事人有亲属关系或其他可能影响公正审判的关系等，并附上相关证据材料。
法院审查：
- 法院在收到回避申请后，会立即进行审慎审查。审查过程中，法院可能会要求原告进一步提供证据或说明情况，也可能对相关人员进行询问或调查。
- 审查的重点在于判断是否存在确实需要回避的情形，以及该情形是否足以影响审判的公正性。
作出决定：
- 法院在审查完毕后，会作出是否回避的决定。如果决定回避，且涉及法院整体回避的极端情况，法院可能会报请上级法院指定其他法院进行管辖和审理。
- 如果决定不回避，法院会书面通知原告，并说明不回避的理由。原告如果对决定不服，可以在规定的时间内申请复议。
三、注意事项
申请材料的真实性与完整性：
- 原告在提交回避申请时，必须确保所提供的信息真实、准确、完整。虚假或不完整的申请不仅可能导致申请被驳回，还可能对原告的信誉和案件结果产生不利影响。
复议权利：
- 如果原告对法院的回避决定不服，可以在规定的时间内申请复议。复议申请需要再次说明理由并提供相关证据。复议期间，原决定通常不停止执行，但法院可根据具体情况决定是否暂停审理以等待复议结果。
司法公正的假设与打破：
- 司法体系构建中，是假定法院能够秉持公正、中立的立场进行审判工作的。因此，原告在提出回避申请时，应提供充分的理由和证据来打破这一假设。否则，申请可能难以获得支持。
四、实际应用中的建议
- 原告在提出回避申请前，应充分评估申请的必要性和可行性，确保有充分的理由和证据支持。
- 在提交申请时，应尽可能提供详细、具体的证据材料，以便法院进行审查。
- 如果对法院的回避决定不服，应及时申请复议，并准备好相关的证据和理由。
综上所述，原告当庭申请回避是一个严肃的法律程序，需要遵循一定的法律原则和程序要求。法院在处理此类申请时，也会秉持公正、公开、透明的原则进行审慎审查。希望以上解答能对您有所帮助。