当法律适用偏离了以法律为准绳的原则时，可以这样表达和应对：

1. 明确表达法律适用偏离的情况：

   • 在具体案件或法律事务中，若发现法律适用并未严格遵循相关法律法规的规定，而是受到了其他非法律因素（如个人情感、社会舆论、行政干预等）的影响，导致判决或处理结果与法律条文的精神或字面意思不符，即可认为法律适用偏离了以法律为准绳的原则。
   • 例如，可以表述为：“在本案中，法院的判决似乎并未完全依据相关法律法规进行，而是受到了某些外部因素的干扰，导致法律适用出现了偏差。”

2. 分析法律适用偏离的原因：

   • 法律解释的主观性：法律条文往往具有一定的抽象性和模糊性，需要法官或法律适用者进行解释和适用。在这个过程中，不同的人可能会因为理解角度、价值观念等因素的差异，导致对法律条文的解释出现偏差。
   • 外部因素的干扰：如前所述，个人情感、社会舆论、行政干预等外部因素都可能对法律适用产生影响，导致法律适用偏离其应有的轨道。
   • 法律体系的完善程度：法律体系本身可能存在漏洞或不足，导致在某些情况下无法找到明确的法律依据进行适用，从而增加了法律适用偏离的风险。

3. 提出应对法律适用偏离的建议：

   • 加强法律解释和适用的统一性：通过制定更详细的司法解释、发布指导性案例等方式，减少法律解释的主观性，提高法律适用的统一性和准确性。
   • 增强法律适用者的独立性和专业性：确保法律适用者（如法官、检察官等）在适用法律时能够保持独立，不受外部因素的干扰。同时，加强法律适用者的专业培训，提高其法律素养和适用能力。
   • 完善法律监督机制：建立健全的法律监督机制，对法律适用过程进行全程监督，确保法律适用严格遵循法律法规的规定。对于发现的法律适用偏离情况，及时进行纠正和处理。
   • 推动法律体系的完善：针对法律体系中存在的漏洞或不足，及时进行修订和完善，确保法律体系的完整性和科学性。

4. 在具体案件中的应对策略：

   • 提出异议：如果认为法律适用偏离了以法律为准绳的原则，可以在案件审理过程中及时提出异议，要求法院或相关机构进行审查和纠正。
   • 申请复议或上诉：对于已经作出的判决或处理结果，如果认为存在法律适用偏离的情况，可以依法申请复议或上诉，寻求更高层次的法律救济。
   • 寻求法律援助：在面对复杂的法律问题时，可以寻求专业律师的法律援助，通过律师的专业知识和经验来维护自己的合法权益。

总结来说，法律适用偏离以法律为准绳的原则是一个需要高度重视的问题。在面对这种情况时，我们应明确表达、深入分析原因，并提出有效的应对策略。如果你在具体案件中遇到了法律适用偏离的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。