“不符合法律适用条件”更为准确。以下是对此问题的详细分析：

一. 词义辨析

1. “不符合法律适用条件”：这一表述指的是某一情况或行为不满足法律规定的适用条件，因此不能适用相应的法律规范。它强调的是条件的不符合性。

2. “不属于法律适用情形”：这一表述则可能产生歧义，因为它可能被理解为该情况或行为根本不在法律考虑的范围内，或者法律没有对其作出规定。然而，实际上，很多情况下法律是有相关规定的，只是由于条件不符而不能适用。

二. 法律适用条件的重要性

• 在法律实践中，明确法律适用的条件是非常重要的。它决定了法律能否以及如何被应用于具体的情况或行为。
• 如果条件不符合，那么即使法律有相关规定，也不能随意适用，否则可能导致法律的滥用或误用。

三. 实例说明

• 例如，在合同纠纷中，如果合同本身无效（如因违反法律强制性规定而无效），那么关于合同履行的法律规定就不适用，因为“合同有效”是这些法律规定适用的前提条件。此时，我们说“不符合法律适用条件”，而不是“不属于法律适用情形”。

四. 结论

• 因此，从准确性和严谨性的角度来看，“不符合法律适用条件”这一表述更为恰当。它清晰地指出了法律不能适用的原因，即条件的不符合性，而避免了可能产生的歧义。

我建议在描述法律适用问题时，优先使用“不符合法律适用条件”这一表述，以确保准确性和严谨性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。