在原被告签订的协议无效的情形下，判决被告支付实际工程款的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》中关于无效合同处理及建设工程合同的相关规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 无效合同的处理原则：

   • 根据《民法典》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”
   • 在建设工程合同纠纷中，若合同被认定为无效，但工程已经实际施工完成，且质量合格，那么被告（通常为发包方）因该无效合同取得的“财产”（即实际完成的工程）无法返还，因此应当折价补偿给原告（通常为承包方）。

2. 建设工程合同无效时的工程款支付：

   • 依据《民法典》第七百九十三条：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理：（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。”
   • 这意味着，在合同无效但工程验收合格的情况下，法院可以参照原合同中关于工程价款的约定，判决被告向原告支付实际工程款。若工程验收不合格，则需根据具体情况判断是否修复及修复后的结果，再决定工程款的支付问题。

3. 实际施工人的权益保护：

   • 在实践中，还存在一种情况，即实际施工人（可能并非合同签订方，但实际完成了工程建设）向发包方主张工程款。根据相关司法解释和实务操作，实际施工人在一定条件下也有权直接向发包方主张工程款，这通常涉及到突破合同相对性的原则。
   • 例如，在发包方明知或应知实际施工人存在，且未提出异议的情况下，实际施工人可以依据相关法律规定，向发包方主张其应得的工程款。

法律建议：

• 对于原告而言，在合同无效的情况下，要主张被告支付实际工程款，首先需要确保工程已经验收合格，这是获得法院支持的关键前提。
• 同时，原告应收集并整理好与工程建设相关的所有证据，包括但不限于施工合同、工程进度报告、验收报告、付款凭证等，以证明其实际完成了工程建设且质量合格。
• 对于被告而言，如果认为合同无效且不应支付工程款，则需要提供充分的证据证明工程存在质量问题或未达到合同约定的标准。

可能法律后果：

• 如果法院认定合同无效但工程验收合格，被告很可能被判决支付原告实际工程款，具体金额可能参照原合同约定或根据实际工程量进行评估确定。
• 如果工程验收不合格且无法修复或修复后仍不合格，原告可能无法获得工程款，甚至可能需要承担修复费用或赔偿被告因此遭受的损失。

如有更多关于建设工程合同纠纷的具体问题，可以直接向我咨询。