结论前置：在合同无效的情况下，实际施工人主张工程款的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，只要建设工程经验收合格，实际施工人就有权参照合同关于工程价款的约定折价补偿，并可突破合同相对性直接向发包人主张权利。以下是详细分析：

一、核心法律依据

1. 《民法典》第七百九十三条第一款

   • 内容：建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。
   • 意义：该条款明确了即使合同无效，只要工程质量合格，实际施工人仍有权主张工程款。这是实际施工人主张权利的核心依据。

2. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条

   • 内容：实际施工人以发包人为被告主张权利的，法院应追加转包人或违法分包人为第三人。发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
   • 意义：此条款突破了合同相对性，允许实际施工人直接向发包人追讨欠款，强化了对其权益的保护。

3. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款

   • 内容：实际施工人可突破合同相对性，直接起诉发包人主张工程款。
   • 适用条件：需证明发包人明知或应当知道实际施工人的存在，例如通过工程款支付记录等证据。

4. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条

   • 内容：转包人或违法分包人怠于向发包人主张工程款时，实际施工人可代位行使权利。
   • 意义：提供了债权保全的法律工具，防止发包人与转包人恶意串通损害实际施工人利益。

二、其他关联法律规定

1. 《保障农民工工资支付条例》第三十六条

   • 内容：建设单位或施工总承包单位将工程违法发包、分包导致拖欠工资的，由二者清偿。
   • 特殊保护：针对农民工工资问题，强化了建设单位和施工总包的连带责任。虽然此条款主要针对工资问题，但也体现了对实际施工人（尤其是农民工）权益的特殊保护。

2. 《建筑法》相关禁止性规定

   • 内容：禁止转包和违法分包行为，违反者需承担行政责任甚至刑事责任。
   • 间接影响：此类违法行为可能导致合同无效，进而触发《民法典》第七百九十三条的折价补偿规则。

三、实务操作要点

1. 证据收集

   • 施工合同、工程量确认单、验收报告等基础文件；
   • 工程款支付记录、催款函件等履约凭证；
   • 发包人知晓实际施工人存在的证据（如会议纪要、往来邮件）。

2. 诉讼策略选择

   • 若发包人资信良好且存在直接付款关系，可优先起诉发包人；
   • 若转包人/违法分包人具备偿付能力，可先向其主张权利。

3. 风险防控建议

   • 签订书面协议明确权利义务；
   • 定期办理工程量结算并保留签证；
   • 及时行使代位权或申请财产保全。

四、典型案例参考

案例名称：某建筑公司诉房地产开发商工程款纠纷案

• 裁判要旨：法院认定施工合同因资质问题无效，但因工程验收合格，判决参照合同约定支付工程款，并支持实际施工人直接向发包人主张权利的请求。
• 启示：工程质量是主张工程款的前提，而合同效力瑕疵不影响折价补偿的权利。

在实际操作中，实际施工人应充分了解并运用上述法律依据，积极收集证据，选择合适的诉讼策略，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。