结论：拒绝参与企业套取国家补贴行为的员工，一般情况下不构成犯罪。但具体是否构成犯罪，还需根据员工在事件中的具体行为、参与程度以及主观意图等因素进行综合判断。

分析说明：

1. 从犯罪构成的角度分析：

   • 犯罪构成通常包括犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面四个要素。在员工拒绝参与企业套取国家补贴的行为中，员工并未实施套取补贴的具体行为，即未侵犯犯罪客体（国家补贴制度），也未在客观上实施犯罪行为。
   • 同时，员工拒绝参与，表明其主观上没有犯罪的故意，即不符合犯罪主观方面的要求。

2. 从员工参与程度的角度分析：

   • 如果员工仅仅是被企业利用信息，但并未实际参与套取补贴的行为，且在企业实施该行为前或实施过程中明确表示拒绝，那么员工通常不构成犯罪。
   • 如果员工虽然最初拒绝，但后来被企业说服或胁迫参与，且参与了部分或全部套取补贴的行为，那么员工可能因共同犯罪或帮助犯等身份而承担刑事责任。不过，这需要根据员工的具体行为、参与程度以及主观意图等因素进行综合判断。

3. 从法律后果的角度分析：

   • 对于拒绝参与的员工，如果企业套取国家补贴的行为被查实，员工通常不会因此受到刑事处罚。但员工可能需要配合相关部门的调查，提供相关信息或证据。
   • 如果员工因被企业利用信息而遭受了经济损失或其他不利后果，员工可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向企业索赔或要求企业承担相应的法律责任。

特殊情况说明：

• 如果员工在拒绝参与后，又主动向企业提供帮助或信息，或者在企业实施套取补贴行为后为其掩盖、隐瞒等，那么员工可能因后续行为而构成犯罪。
• 另外，如果员工明知企业套取国家补贴的行为违法，但为了个人利益或其他目的而故意提供信息或协助企业实施该行为，那么员工也可能构成犯罪。

建议与行动：

• 对于拒绝参与的员工，建议保持警惕，避免被企业利用或胁迫参与违法活动。
• 如果员工发现自己被企业利用信息或涉嫌参与违法活动，应立即向相关部门报告并配合调查。
• 如果员工因被企业利用信息而遭受了经济损失或其他不利后果，建议咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。