当事人可以约定税费承担，这样的约定并不违反法律规定。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动应遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。合同作为民事法律行为的一种重要形式，其内容由当事人自主协商确定，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即具有法律效力。因此，当事人在合同中约定税费的承担方式是合法有效的，受法律保护。
二、约定方式及注意事项
明确约定：
- 当事人可以在合同中明确约定税费的承担方，例如“本次交易产生的所有税费均由买方承担”或“卖方负责缴纳增值税，买方负责缴纳契税”。
- 约定应具体、清晰，避免使用模糊语言导致争议。
遵循法律法规：
- 当事人的约定不得违反税收法律法规的强制性规定。例如，某些税种（如企业所得税）的纳税义务人是法定的，不能通过合同约定转移给他人。
- 对于依法应由特定主体承担的税费，即使合同中有相反约定，该约定也可能因违法而无效。
考虑实际履行能力：
- 在约定税费承担时，应考虑双方的实际履行能力和风险承受能力。如果一方无法承担约定的税费，可能导致合同无法顺利履行。
注意税费变化：
- 税收政策可能随时间发生变化，当事人在签订合同时应关注相关政策动态，并在合同中约定相应的调整机制或处理方式。
三、实践中的常见情形
二手房交易：
- 在二手房交易中，买卖双方常就契税、个人所得税等税费的承担进行协商。根据市场惯例和双方意愿，这些税费可以由买方承担、卖方承担或由双方分担。
股权转让：
- 在股权转让中，转让方和受让方可能就所得税等税费的承担达成协议。通常，转让方需缴纳所得税，但双方可通过合同约定税费的最终承担者。
其他民商事交易：
- 除上述情形外，在其他民商事交易中，当事人也可以根据具体情况约定税费的承担方式。
四、可能的风险与防范
尽管当事人可以约定税费承担，但也存在一定的风险。例如，如果约定的税费承担方式违反了税收法律法规的强制性规定，该约定可能无效，导致当事人需要承担额外的法律责任。因此，在约定税费承担时，建议当事人咨询专业律师，确保约定的合法性和有效性。
如果你在税费约定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。