结论：合同中约定租客承担税费，其合法性需结合具体情况分析。从合同法角度看，基于意思自治原则，该约定通常有效；但从税收法律角度看，纳税义务具有法定性，不能通过合同完全转移，因此部分约定可能被视为无效或存在风险。以下是对此问题的详细分析：
一、合同法的视角
意思自治原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动应遵循自愿原则。这意味着，只要合同双方在平等、自愿的基础上达成一致，且约定不违反法律法规的强制性规定，那么关于税费由租客承担的约定通常是有效的。
- 在商业租赁实践中，出租方为确保净收益，往往会与租客约定由后者承担税费。这种约定在商业上是常见的，并且只要符合上述条件，通常具有法律效力。
合同条款的明确性：
- 为了确保约定的有效性和可执行性，合同中应明确约定具体承担的税费种类、计算方式、缴纳时间和方式等。避免使用模糊表述，以减少后续争议的可能性。
二、税收法律的视角
法定纳税义务人：
- 税收法律明确规定了纳税义务人。例如，在房屋租赁中，出租方是增值税、房产税等相关税费的法定纳税义务人。这一规定是基于税收法律的强制性，不能通过合同条款来完全改变。
- 即使合同中约定由租客承担税费，这也不意味着出租方的纳税义务被完全转移。如果租客未按约定履行，税务机关依然会向法定纳税义务人即出租方追缴税款。
纳税义务的不可转嫁性：
- 纳税义务具有法定性，不能通过合同完全转嫁给他人。即使合同中有此类约定，如果违反了税收法律的强制性规定，该条款可能被认定为无效或存在风险。
- 出租方作为法定纳税义务人，应依法履行纳税义务，避免通过合同条款将税负完全转嫁给租客，从而引发法律风险和税务争议。
三、实际操作与风险
法律风险：
- 如果租赁合同中的税费承担条款违反了税收法律的强制性规定，该条款可能被认定为无效。这将导致出租方面临税务机关追缴税款及可能的罚款等行政处罚的风险。
- 对于租客而言，即使按照合同约定承担了税费，但如果出租方未依法纳税导致租客遭受损失（如被税务机关追缴、产生滞纳金等），租客可能难以通过法律途径获得有效救济。
经济风险：
- 租客在承担税费时，应充分考虑自身经济能力和风险承受能力。避免因承担过多税费而导致经济负担过重或影响正常生活。
- 出租方在约定由租客承担税费时，也应考虑租客的实际情况和合理诉求，避免约定过于苛刻或不合理。
四、建议与对策
充分了解法律法规：
- 在签订租赁合同时，双方应深入了解相关法律法规和税务规定，确保约定的合法性。可以咨询专业的法律顾问或税务师以获取准确的法律意见和税务筹划建议。
明确约定风险和责任：
- 如确实需要约定由租客承担税费，建议在合同中明确约定相关风险和责任承担方式。例如，可以约定出租方应依法申报纳税，如因出租方未依法纳税导致的损失由出租方承担；同时，租客也有权要求出租方提供完税凭证和发票等。
合理约定税费承担方式：
- 双方可以根据实际情况和合理诉求，协商确定税费承担方式。例如，可以约定由租客承担部分税费或按比例分担税费等。这样既能减轻出租方的经济负担，又能保障租客的合法权益。
保留凭证和记录：
- 双方应保留好税费缴纳的凭证和记录，以确保税费的及时足额缴纳，并作为后续可能产生的争议的依据。这有助于维护双方的合法权益和减少争议的发生。
总结：合同中约定租客承担税费是一个复杂且敏感的问题，需要结合具体情况进行细致分析。在签订合同时，双方应充分了解相关法律法规和税务规定，明确约定税费承担方式、风险和责任等关键条款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。